Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Arkisto: Eläinrääkkäyskö taidetta?

Eläinrääkkäyskö taidetta?

Kirjoittanut: mlrd (Aktiivi)
  • Lähetetty: 12.09.2008 20:41

Lainaus: Heetteri

Mutta tämän ketjun voisi muokata käsittelemään yleisiä eläineettisiä aiheita.

siitä oli jo yks... suhtautumisenne eläimiin tms.
Kirjoittanut: poison (Organisaattori)
  • #32
  • Arvo: Platinagootti+
  • Lähetetty: 12.09.2008 20:48

Lainaus: mlrd

siitä oli jo yks... suhtautumisenne eläimiin tms.

Niin on, mutten muista nimeä. Etsikäätten se jostain käsiinne.
Kirjoittanut: Berzerker (Aktiivi)
  • #33
  • Arvo: Mahtigootti+
  • • Muokkasi: Berzerker
  • Lähetetty: 12.09.2008 23:33
Aikaisemmin olin kirjoittanut viestin joka ei mennyt perille, mutta lyhennetään ja pilkotaan kaikki kovvvasti:
- Ei vastaa minun taiteellista näkemystä
- en juurikaan välittänyt
- Kulkukoirat kuolevat joka tapauksessa kurjasti, ovat monella tapaa turvallinen ja hygieninen ongelma (ja lisääntyvät hurjasti)
- mielsin pikemminkin sadistiseksi viihteeksi joka naamioidaan taiteeksi.
- Perustetaan oikeutta ötököille-yhdistys, kuvitelkaa että lehmä tai koira tapettaisiin samalla tavalla kuin ötökkä, liiskataan, revitään raajat, myrkytetään asiattomasti tai keksitään mikä tahansa muu sadistinen keino tappaa, Niisk :'( [/sarcasm]
- Never trust the hippies, Peta on pyllystä ja vaikka jokin olisi oikeasti tehty tai muuta vastaavaa, petaa ei todellakaan kannata tukea taikka ylipäätään elukka adresseihin-nimiään, saat valtavasti spämmiä muista adresseista..
Kirjoittanut: mlrd (Aktiivi)
  • Lähetetty: 13.09.2008 01:26

Lainaus: Berzerker

Kulkukoirat kuolevat joka tapauksessa kurjasti, ovat monella tapaa turvallinen ja hygieninen ongelma (ja lisääntyvät hurjasti)


no tottahan tuo.
mutta näen asian sallai, jotta joidenkin ***** tuuri ei tarkoita oikeutusta suoraan tai edes epäsuoraan kidutukseen.

kyllä, ihmisiäkin kuolee mitä **************** tavoilla koko ajan. ei sekään tarkoita jotta eläimiä saisi tarkoituksella rääkätä.
Kirjoittanut: Berzerker (Aktiivi)
  • #35
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 14.09.2008 00:54
Tämä on vain uniikki tapaus ja pelkät sadistit, muka taiteelliset uutta hakevat wannabeet ja idootit pitävät tätä taiteena...
Kirjoittanut: kuopassa (Ylläpitäjä)
  • Lähetetty: 14.09.2008 07:49

Lainaus: DeadlyNightshade

Onpa ihmeellistä puhetta YLLÄPITÄJÄLTÄ, jonka pitäisi tietää sentään asiallisen keskustelun säännöt

Jep, on mennyt ihan ihmeelliseksi touhu. Samanlaista touhuilua tulet huomaamaan yleensä aina kun en saa omaa tahtoani muuten vietyä läpi. Kun älylliset taidot eivät enää riitä, jota tapahtuu usein, siirryn brutaalimpaan metodiin runtatakseni oikean mielipiteen läpi. On toiminut ennenkin ja toimii nytkin, että siitäs sait lällälälää.

Lainaus: raavittu

Nimim. Soitin eläinlääkärin paikalle, kun näin lokin, jolla ei ollut toista jalkaa.

Olisi varmaan ollut lokin kannalta parasta jos olisit vain ottanut bootsin pois jalasta ja vasaroinut lokin hengettömäksi. Se eläinhän kituu siinä joka hetki eikä mikään mahti / eläinlääkäri pysty sitä parantamaan. Nopea ja kivuton loppu olisi ollut mainitsemallesi raajarikolle lokille varmasti helpotus. Vaikka siinä Ketosen & Myllyrinteen sketsissä tuo eräs luomuteurastaja oli amputoinut kanojen jalkoja ja kiinnittänyt koivennysän tilalle jotain jäätelötikkua saadakseen tipuset taas taapertelemaan, se samanlainen temppu ei 100%:n varmuudella toimi oikeasti.
Kirjoittanut: Munahaukka (Jäsen)
  • #37
  • Arvo: Edistynyt
  • • Muokkasi: Munahaukka
  • Lähetetty: 14.09.2008 11:48
Berzerker:
Herkkähipiäisenä oletin vastauksesi liittyvän kommenttiini kyseisen "teoksen" tulkinnasta. En tarkoita, että tuollainen olisi mielestäni mitenkään hyväksyttävää tai puolustaisin teoksen uusimista, jota adressissa muistaakseni vastustetaan. Tarkoituksenani oli koettaa hakea esiin se toinen puoli, jottei sen koiran kuolema ollut edes täysin merkityksetön, vaikka turha se ehdottomasti oli. Koetin vain hakea taiteiijan sanomaa tuon groteskin toteutuksen takaa.

Lisäksi taiteen määritelmä on hyvin liukuva käsite, eikä siihen mielestäni liity teoksen hyväksyttävyys tai tasokkuus, vaan motiivit. Se, että teoksen syy olemassaololle on jotain muuta kuin käytännöllisyys tai ilmiselvä tarve. Tällä "teoksella" oli mielestäni tarkoitus kommentoida juuri ihmisten tapaa nostaa taide jollekin saavuttamattomalle jalustalle, joka on pyhää ja kaiken normaalin arvostelun yläpuolella. Eli juuri sitä, ettei kukaan uskaltanut puuttua, peläten teoksen "häiritsemistä". Taiteilijan itsetyytyväisyydestä ja eettisen selkärangan turhasta joustavuudesta se toki myöskin kertoo. Samanlaista keskustelua käytiin muistaakseni juuri Taideteollisen korkeakouun professoriksi nimetyn Teemu Mäen kissantappovideoista. En muista saiko hän sakkoja eläinrääkkäyksestä, mutta taiteen varjolla tehdyistä rikoksista tulee mielestäni antaa samanlaiset rangaistukset kuin "tosielämässäkin". Eläinrääkkäyksestä monessa muodossaan saa muuten mielestäni aivan liian heppoisia tuomioita, mutta tämä menee taas yleisen etiikan puolelle.
Kirjoittanut: DeadlyNightshade (Aktiivi)
  • #38
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 14.09.2008 13:41

Lainaus: kuopassa

Kun älylliset taidot eivät enää riitä, jota tapahtuu usein, siirryn brutaalimpaan metodiin runtatakseni oikean mielipiteen läpi. On toiminut ennenkin ja toimii nytkin, että siitäs sait lällälälää.

Valitettavasti ei toiminut - olen edelleen sitä mieltä, että eläimilläkin on arvo. Taitaa minulta jäädä täällä pyöriminen tähän, kun mielipidettään ei voi ilmaista ilman, että ylläpidon jäsen tulee kertomaan minulle, kuinka väärässä olen.

Lainaus: Berzerker

Tämä on vain uniikki tapaus ja pelkät sadistit, muka taiteelliset uutta hakevat wannabeet ja idootit pitävät tätä taiteena...

Oi, kiitos! Mielestäni vain idiootit eivät tajua, että tämä oli taidetta.
Kirjoittanut: BronzeRain (Aktiivi)
  • #39
  • Arvo: Platinagootti+
  • Lähetetty: 15.09.2008 20:45

Lainaus: kuopassa

Se eläinhän kituu siinä joka hetki eikä mikään mahti / eläinlääkäri pysty sitä parantamaan. Nopea ja kivuton loppu olisi ollut mainitsemallesi raajarikolle lokille varmasti helpotus.

Meillä on jo pari vuotta käynyt talvisin lintulaudalla talitiainen jolla on vain yksi jalka. Hyvin näkyy pärjäävän, pomottaa pienempiään ja ruokailee siinä missä muutkin. On eri suloista kun se "istahtaa" pyrstölleen syödessään, kun tarvitsee ainoaa jalkaansa ruokailuun.
Kirjoittanut: Klavier (Jäsen)
  • #40
  • Arvo: Edistynyt
    • • Muokkasi: Klavier
  • Lähetetty: 16.09.2008 00:14

Lainaus: Sire

Kaikkea tekin uskotte. Kyseinen juttu on urbaanilegenda - tosiasiassa koiraa ei näännytetty tms. Ja kukaan ei tee mitään kulkukoirien tai -kissojen hyväksi muutenkaan; ihmisiäkin nääntyy nälkään päivittäin - kuinka moni teistä antaa rahaa hyväntekeväisyyteen?


Niinpä.
Ja kuinkakohan moni on omatoimisesti tutkinut asiaa eteen päin?

"Juanita Bermúdez, the director of the Códice Gallery, stated that the animal was fed regularly and was only tied up for three hours on one day before it escaped."

"Vargas himself refused to comment on the fate of the dog, but noted that no one tried to free the dog, give it food, call the police, or do anything for the dog. Vargas stated that the exhibit and the surrounding controversy highlight people's hypocrisy because no one cares about a dog that starves to death in the street."

"Upon conducting a probe, the Humane Society of the United States was informed that the dog was in a state of starvation when it was captured and escaped after one day of captivity; however, the organization also categorically condemned 'the use of live animals in exhibits such as this.'"

http://en.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Vargas

Että kun sitä Wikipediaa muutenkin käytetään kaiken infon copy-pastettamiseen omiin tutkielmiin tms. niin miksei sitä käytetä sellaiseen tiedonhakuun joka estäisi tällaiset väärinkäsitykset. Minä ainakin puolustan "kolleegaani", vaikken kaikkea taiteen nimissä hyväksykään.

Tämä aihe on suljettu. Et voi lähettää tähän aiheeseen vastausta. Aihe on todennäköisimmin suljettu siksi, että siinä käsiteltävä asia on puitu perinpohjaisesti ja ns. kaluttu loppuun, tai sitten aihe ei ole enää ajankohtainen (jos viestiketjussa on käsitelty esimerkiksi festivaalia tai konserttia), tai sitten samasta aiheesta on ollut keskustelua jo aikaisemmin. Goottifoorumilla on myös tapana sulkea sellaiset viestiketjut, jotka sisältävät sata (100) sivua, ja avata uusi viestiketju samasta aiheesta toisaalla. Voit halutessasi kysyä foorumin valvojilta tai ylläpidolta syytä tämän viestiketjun sulkemisen syistä.

Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 56 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!