Gootti.net

Onhan se kyllä niinkin jos on huippuun koulutettu hevonen niin siitä kärsii sekä ratsastaja jos ei oman kehon hallinta ja ratsastustaidot sitä tasoa mihin hevonen on koulutettu. Mutta toisaalta jos on hyvin koulutettu hevonen niin se voi kyllä opettaa ratsastajalle paljon, kakspiippunen juttu

Kyllä se juttu on erittäin yksipiippuinen jos taitoa yrittää kompensoida rahalla!

RUpeatko nyt vääntäään kättä tästä asiasta, esim nykyinen suomen sm reining mestari, ei kyllä ollut läheskään sm tasoa ennenkuin sai entisen mm tason hevosen joka opetti senkin pojan ratsastamaan. Hevosella sellai luonne että antaa virheitä anteeksi todella paljon, on nöyrä ja kaikin tavoin lajiin sopiva, loistavasti koulutettukin.

Ja kyllä taitoa voi kompensoida rahalla mutta ei todellakaan kovin paljoa. niin.. en ny tiiä miten asian selittää.

Mode muokkasi tuplapostaukset yhteen. Hyi hyi.

Lainaus: GothM

Hevosella sellai luonne että antaa virheitä anteeksi todella paljon

A-ha! Harva huippuhevonen, ainakaan näissä perinteisemmissä esteissä ja koulussa, antaa ratsastajalle virheitä anteeksi. Busted. Tuossa on siis ostettu nimenomaan sopiva hevonen, eikä rahalla kalleinta.

no kyllä itseasiassa aika kalliskin hevonen taisi olla, onhan sentään mm tasolla tuolla hevosella kilpailtu mutta kyllä luonnehan vaikuttaa kanssa liian monta muuttuvaa tekijää että asiasta voisi saada molempia osapuolia tyydyttävän kompromissin, joten suostutko suosiolla siihen että mä olen oikeassa .

*muoks* Ja niin puhun siis lännenratsastukseeb erityisesti reiningiin tarkoitetuista hevosista.

En suostu!! Grr.

Paitsi jos puhutaan lännenratsastuksesta. Siinä on helpompi päästä SM-tasolle jo ihan siksi että harrastajia on huomattavasti vähemmän. Minä puhun perinteisestä enkkutyylin ratsastuksesta, siinä SM-tasolle vaaditaan ihan hävyttömän paljon aikaa, rahaa ja koulupuolella myös tuomarien lemmikkiyttä. :/

Taidan alkaa harrastamaan länkkää. Olis helpompaa.

Ei se kuule sm tasolle pääsy sen helpompaa ole, toki harrastajia vähemmän mutta ne ketkä siellä on niin treenavat tosissaan ja ttooodella paljon. mutta esimerkiksi reiningiin tarvitaan yleensä hyväsukuinen hevonen, oikeankokoinen ja rakenteinen jotta pystyy kaikkiin erikoisliikkeisiin, ja rotuna on yleisesti vain quarter, mutta myös appaloosa tai paint rotuisilla hevosillakin kilpaillaan reiningissä mutta 99% Quarter hevosia..

Eli siis näitä reining hevosia ei suomessa edes ole niin paljoa, ainakaan sen tasoisia että sm tasoa ylemmäksi yltäisivät MUtta esim saksassa todella kova taso, sieltä tuodaankin suomeen paljon hevosia, esin reiningin sm mestarin kummatkin hevoset ovat saksasta tuotuja..

Mode muokkasi tuplapostauksen yhteen. Hyi hyi taas.

Täällähän on kädenvääntö menossa

Lainaus: Piiskansiima

SM-tasolle vaaditaan ihan hävyttömän paljon aikaa, rahaa ja koulupuolella myös tuomarien lemmikkiyttä. :/

Onko tuo tosissaan tossa että pitää yrittää olla tuomareiden lemmikki että voi edes haaveilla pääsevänsä sm-tasolle? o.o Ja koko elinikähän tuossa menee jos pyrkii sm-tasolle. Ravipuolella on helpompaa päästä etenemään parempiin sarjoihin Tokihan sekin vaatii hyväsukuisen, terveen ja kapasiteetiltaan pirun kovan hevosen mutta kuitenkin. Mutta voihan se olla että ei se suku aina merkitse niin paljoa ja vaikuta siihen kuinka hyvin se hevonen kipittää. (Tästähän on tehty joku tutkimuskin) Hyvin menestyneiden ravureiden nimet vaan näyttää oman kopun taulussa hienolta ja luo sen harhan että tän hevosen täytyy olla ylihyvä koska isälinja on se ja se ja näin poispäin.

Lainaus: Tiragen

Onko tuo tosissaan tossa että pitää yrittää olla tuomareiden lemmikki että voi edes haaveilla pääsevänsä sm-tasolle?

Kouluratsastuksessa kyllä, ehdottomasti. Se on arvostelulaji, ja pärstäkertoimella saa keskinkertaisellakin ratsastuksella enemmän pisteitä kuin tuntemattomampi hyvällä ratsastuksella. Näkihän sen olympialaisissakin, Kyran pari pientä virhettä veivät pisteitä valtavasti kun taas Isabell Werthin hevonen lähti useamman kerran erittäin pahasti lapasesta ja silti pisteitä ropisi. Kouluratsastus on harrastuksena erittäin mielenkiintoinen, mutta kilpailulajina täysin mätä. Tästä on keskusteltu erittäin paljon varsinkin kuluneen kauden aikana, mutta enpä tiedä auttaako mikään löpinä niin kauan kun tuomarit eivät muuta arvosteluperiaatteitaan. Joista ei tietenkään saisi puhua julkisesti ääneen, koska on vain kateellinen köyhä puskistahuuteleva älveeratsastaja ellei hymistele mukana.

Esteissä ja tietääkseni myös kentässä huipulle pääseekin sitten jo ihan pelkästään työllä ja lahjakkuuudella.

Lainaus: Tiragen

tän hevosen täytyy olla ylihyvä koska isälinja on se ja se ja näin poispäin.

Minusta on jotenkin hupaisaa tuo isälinjan sokea tuijottaminen. En tiedä käytännössä mitään hevosjalostuksen hienouksia, mutta bilsantunneilta jäi sellainen kumma mielikuva että kyllä sen emänkin geeneillä on vaikutusta... On minun vakkariratsunkin isä Chablis (melko tunnettu koulupuolen jalostusori), mutta koska emä on ollut joku Puokki Puolalainen, niin eipä siitä chabliskakkosta ole saatu.

Lainaus: Piiskansiima

Kouluratsastuksessa kyllä, ehdottomasti. Se on arvostelulaji, ja pärstäkertoimella saa keskinkertaisellakin ratsastuksella enemmän pisteitä kuin tuntemattomampi hyvällä ratsastuksella. Näkihän sen olympialaisissakin, Kyran pari pientä virhettä veivät pisteitä valtavasti kun taas Isabell Werthin hevonen lähti useamman kerran erittäin pahasti lapasesta ja silti pisteitä ropisi. Kouluratsastus on harrastuksena erittäin mielenkiintoinen, mutta kilpailulajina täysin mätä.

Ehdottomasti samaa mieltä. Huipputason kouluratsastus ei ole enää kilpailulaji kun siinä on tasan kaksi voittajaehdokasta:Anky ja Isabell (ratsastivatpa muut miten hyvin tahansa..)