Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Yleiset korinat: Erilaiset uskonnot ja mihin itse kuulutte?

Erilaiset uskonnot ja mihin itse kuulutte?

Kirjoittanut: Berzerker (Aktiivi)
  • #421
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 23.05.2009 00:41

Lainaus: Eldnaard

Jumalan tai muun yliluonnollisen pitäminen tosiasiana on tosiasioiden kieltämistä.

Kirkon vaikutus koulujärjestelmään ei nykypäivänä ole erityisen positiivinen. En usko, että uskonnoilla on viimeiseen 10000 vuoteen ollut positiivista vaikutusta yhteiskuntaan - keskiaika on mielestäni hyvin konkreettinen esimerkkipohjainen perustelu. Ennen sitä uskonnoilla on mahdollisesti edistetty yhteisöllisyyttä ja täten edesautettu kehittymistä terveellisemmän yhteiskunnan suuntaan (toisin sanoen uskontojen avulla on vähennetty tarvetta taistella elämästä.) Aiheesta on tutkimuksia, mutta en jaksa perehtyä koska nykypäivän tilanne, eli nyt, on varsin ilmeinen.

Yksinkertaistaen uskonnot ovat yhtäkuin kannattajansa. Uskonnot ovat myöskin luonnollisesti kannattajiinsa yksi eniten vaikuttavista ympäristötekijöistä.

Keskiajan ikävyydet ovat rajusti liioiteltuja... Ja ristiretket ovat parempi vaihtoehto kuin muslimien omat (niiden ansiosta muslimit eivät vallanneet suurinta osaa euroopasta).
On muuten ironista, että postaat minulle ''argumentoidin virheistä'' kun itse jatkuvasti yleistät kapeakatseista mielikuvaasi uskonnoista.
Ja mitä todellisuuteen tulee... Se on illuusio (hur dur filosofiaa).
Se mikä tekee sinusta jumalan olosta mahdottoman, määrittelee minun..
Kirjoittanut: Eldnaard (Jäsen)
  • #422
  • Arvo: Asiantuntija
    • • Muokkasi: Eldnaard
  • Lähetetty: 26.05.2009 03:41

Lainaus: Berzerker

On muuten ironista, että postaat minulle ''argumentoidin virheistä'' kun itse jatkuvasti yleistät kapeakatseista mielikuvaasi uskonnoista.

No, ainakaan en tee argumentointivirheitä esittäessäni perusteluja "kapeakatseiselle mielikuvalleni." Millä tavalla "yleistän" omaa mielikuvaani? Onko se yleistämistä, että esittää väitteitä ja sitten perustelee niitä? Mitä tekemistä ristiretkillä on aiheen kanssa?

On puhdas fakta, että kirkko esti tieteen kehitystä keskiajalla. Vaikka "ikävyydet" olisivatkin liioiteltuja on mielestäni selvää että uskonnon vaikutus kehitykseen, jota pidän yksiselitteisesti positiivisena asiana, on ollut negatiivista.

Lainaus: Severana


Voisitko hieman tarkentaa tätä? Tarkoitatko kirkon vaikutusta peruskoulujärjestelmän syntyyn vai kirkon vaikutusta kouluun tällä hetkellä?

Ongelmahan ei ole erityisen vakava nykypäivänä, ellei oteta lukuun yhdysvaltalaisia kreationistipässejä, jotka yrittävät saada evoluutioteorian pois opetuksesta. Se kyrsii, että ala-asteikäisille lapsille opetetaan totuutena raamatun kertomuksia. En tosin ole varma tehdäänkö tätä vielä 2000-luvulla, mutta luulenpa.

Se länsimaista. En tiedä mitä esimerkiksi lähi-idän lapsille opetetaan uskonnon nimessä, mutta typeriä moraaliperiaatteita ainakin.
Kirjoittanut: Ecokitty (Jäsen)
  • #423
  • Arvo: Tulokas
  • Lähetetty: 26.05.2009 10:34
Minä itse kuulun ihan omaan luotuun uskontoon. Se oli huyvä ratkaisu kun ei halunnut kuulua mihinkään valmiiseen. Sai luoda omat säännöt ja historian. Omat hahmot ja lait. Kuitenkin mitä on nyt jo luotu ei tule rikkominen xD Eli siis Lakkaan noudattamasta niitä vasta kun oma Iltatähti sammuu taivaankannelta. (kuitenkin olen vielä virallisesti kristitty. Kirkossa pitäisi käydä.. huoh. Omat riitit on paljon mielenkiintosempia kuin halleluja laulut betonihoussissa)
Kirjoittanut: P-M (Jäsen)
  • Lähetetty: 27.05.2009 13:14

Lainaus: emanon

Itse olen lähinnä agnostikko. Uskonnot ovat kiehtova asia, mutta en koe mitään niistä itselleni tärkeäksi. Uskonnollisista kysymyksistä on mielenkiintoista keskustella, kunhan se ei mene saarnaamiseksi puolin tai toisin

Tuossa se tuli kauniisti pähkinänkuoressa. Näin ajattelen myös itse ja todennäköisesti eroan kirkosta pian.

Monessa uskonnossa on muutamia hyviä ajatuksia tai näkemyksiä, mutta siihen se jääkin minun mielestäni. Minulla ei ole mitään uskovia (kristittyjä tai mihin tahansa uskovia) vastaan mitään, tuputusta ja liian kirjaimellista oman uskonnon noudattamista sen sijaan on. Liian kirjaimellisella ohjeiden yms. noudattamisella tarkoitan, ettei kyseenalaista mitään elämänohjeita tai muita uskontonsa ajatuksia kaiken pitäisi tapahtua juuri niiden mukaan. Toki jos siihen tulokseen on päätynyt, niin se on jokaisen oma päätös. Sitä ei silti pidä vaatia muilta.
Kirjoittanut: Zenren (Jäsen)
  • Lähetetty: 27.05.2009 13:56
En ota mitään kantaa Eldnaardin juttuihin. Muhikaa omassa liemessänne. Haluaisin vain huomauttaa, että kellään ei ole monopolia totuuteen.

Määrittelen itseni löyhästi uuspakanaksi, sillä en tunne ainakaan vielä tarvetta ottaa mitään sen tiukempaa kategoriointia käyttöön. Neo-druidismi kiinnostaa kyllä vahvasti.
Kirjoittanut: P-M (Jäsen)
  • Lähetetty: 28.05.2009 12:27
Tänään sitten sain aikaiseksi erota kirkosta. En nää myöskään häitä kauniissa kirkossa omalla kohdallani riittäväksi syyksi olla eroamatta. Jos joku haluua siksi kuulua, niin päätös on toki jokaisen oma. Maistraatti ei minuakaan kovin innosta, mutta häät voi pitää (kesällä) esim. ulkona tai sitten vain metsästää jonkun kauniin muun rakennuksen.
Kirjoittanut: Abigor (Jäsen)
  • #427
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 28.05.2009 13:52
Nk. Pakanahäät voi pitää vaikka missä vain, esimerkiksi nilkat järven vedessä auringon laskiessa selän taa. Hakkaa mielestäni jotkin kirkkohäät moinen helposti (kunhan ei rannassa ole iilimatoja).
Kirjoittanut: Abigor (Jäsen)
  • #428
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 28.05.2009 14:24

Lainaus: Und3ad

Big bangista olen kyllä sitä mieltä että se tapahtuu uudestaan ja uudetaan, selitetäänpäs: Avaruus kasvaa koko ajan, tälläkin hetkellä, mutta lopulta se kohtaa rajansa ja alkaa supistumaan kunnes ei ole mitään... ja pum! syntyy Big Bang ja kaikki "alkaa alusta" (paitsi seuraavan big bangin jälkeen kaikki voi olla täysin erilaista)


Jaahas, ja puhunpa hieman tiedettä tähän väliin myös; Siis, nykyinen vallalla oleva teoria on, että kun maailmankaikkeuteen tulee liikaa massaa, se alkaa kutistua, tätä kutsutaan nimellä "Big Crunch", jolloin maailmankaikkeus puristuu taas näihin alkuosiinsa ja, uuden "Big Bangin" koittaessa kaikki alkaa taas alusta, mutta tosiaan, ymmärrettävistä syistä tätä on hieman mahdotonta esittää todeksi, siksi se onkin vain teoria. Lyhyesti siis; Maailmankaikkeutemme menee syklissä. Tietyn ajan maailmankaikkeus laajenee loputtomasti kuin laine vedessä, mutta jossan vaiheessa tämä kehitys muuttuu nurinkuriseksi ja maailmankaikkeus rysähtää takaisin kasaan.

Mutta ei edes aleta miettimään miten,missä tämä nuppineula joka laajenee ja pienenee sijaitsee, koska pieni ihminen vain ei voi käsittää miten jotain ei voi olla mutta kuitenkin on. Onhan sen Jumalankin jostain täytynyt tulla, sama ongelma uskossakin on - mikä loi jumalan, mikä loi jumalan luojan - loputon looppi se on ja loogista selitystä tuskin koskaan löytyy. Rehellisesti sanoen ei jaksa rasittaa päätään moisella, kun se ei meidän elinaikana tapahdu.
Kirjoittanut: Little Vampire (Jäsen)
  • #429
  • Arvo: Asiantuntija
    • • Muokkasi: Little Vampire
  • Lähetetty: 28.05.2009 19:05
En usko jumalaan enkä saatanaan. En siis usko kirtinuskoon ollenkaan. Pidän itseäni jonkinlaisena satanistina. Uskontoon liittyvät asiat ovat hyvin ristiriitaisia. Jos miettii asiaa pitemmän päälle luulen että jos mailmassa ei olisi esim. kirstinuskoa tai mitään muutakaan uskontoa asiat olisivat paljon huonommin ja sekaisemmin kuin nyt.Taas toisaalta, maailmassa tapahtuu liian paljon pahaa juuri uskontojen takia. Useimmat sodat ovat alkaneen uskonnosta ja jotkut tappavat palvellessaan omia jumaliaan. Osa pahasta on kuitenkin ihmiskunnalle aivan oikein ja he saavat huomata oman tyhmyytensä ja liiallisen sokeutensa uskontoaan kohtaan.

Uskonnoista on myös hyötyä esim. vanhoille ihmisille, jotta heillä olisi joku mihin turvautua, monet vanhuksethan ovat melko yksinäisiä. Kristinusko on kuitenkin minun silmissäni pelkkää valhetta ja joissain tapauksissa ihmisten alistamista. Vosin kertoa näkemykseni hieman tarkemminkin mutta en minä jaksa kirjottaa niin paljon Jos tästä selityksestä jotain selvää nyt edes vähän sai.
Kirjoittanut: Ecokitty (Jäsen)
  • #430
  • Arvo: Tulokas
  • Lähetetty: 30.05.2009 13:36

Lainaus: P-M

Minulla ei ole mitään uskovia (kristittyjä tai mihin tahansa uskovia) vastaan mitään, tuputusta ja liian kirjaimellista oman uskonnon noudattamista sen sijaan on. Liian kirjaimellisella ohjeiden yms. noudattamisella tarkoitan, ettei kyseenalaista mitään elämänohjeita tai muita uskontonsa ajatuksia


Ei minullakaa mitään ole mitään muuta uskontoa vastaan. Itse asiassa olen aika kiinnostunut sellaisesta. Sanompa vain että oman uskonnon noudattaminen on niin paljon vapaampaa. Ja jos siiä tekee elämän tavan, ihan miten vain. Omassa uskonnossani viihdyn hyvin mutta et itsekkään sielä sitä että joku fasistisika tulee ja haukkuu muiden uskontoa vääräksi. Sitä en kestä. Joten mitään niin peräänantamatonta ei kannata minusta luulla
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 32 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!