Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Armeija

Kirjoittanut: Ximmo (Aktiivi)
  • #111
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 02.03.2007 16:17

Lainaus: Kuunsilta

mutta mielipidevapaushan on olemassa, ja jos jonkun mielestä toinen on tyhmä, typerä, idiootti, mikä vaan, niin sehän on kanssa mielipiteen ilmaisua. ehkä siitä saisi jonkun 20 korvauksia jos sitä on vailla.


Kommenttisi puolestaan menee jo tietämättömyyden puolelle ja reippaasti. Ei se mitään, tietämättömyys on aina pätevä syy. Oikea termi on siis sananvapaus, joka on Suomen laissa turvattu jokaiselle perustuslain 12. pykälässä. Valitettavasti se ei tarkoita sitä, että mielipidettään voi ilmaista täysin vapaasti. Sananvapautta kalehtii mm. kunnianloukkauslaki. Jos toinen on mielestäsi typerä, idiootti tai mikä vaan, niin rikot lakia, jos tuot sen julkisesti esille. Näin siis yleisellä tasolla, nettiin liittyviä tarkennuksia myöhemmin tässä viestissä.

Ilmeisesti tuo "20" tarkoittaa euroja. Todellisuudessa tuomio kunnianloukkauksesta tuo merkinnän rikosrekisteriin ja yleensä jonkinlaisen rahallisen korvauksen kunnianloukkauksen kohteelle. Aivan noin pienellä summalla siitä ei selviä, sillä oikeus ei edes käsittele mitättömiä tapauksia. Yleensä puhutaan vähintäänkin sadoista euroista, useimmiten tuhansista.

Kun tässä nyt netin keskustelupalstalla keskustellaan, niin kerrotaanpa vielä siitäkin hieman. Suomen lain mukaan nettikeskustelut eivät ole toimitettua sisältöä, ja niihin ei ylläpitävällä taholla ole myöskään päätoimituksellista vastuuta. Kuitenkin tietyt lait pätevät myös bittiviidakossa, ja tämä tarkoittaa sitä, että nettikeskusteluja tulee valvoa ns. perästä käsin. Laki ei määrittele, miten tämä valvonta tulee toteuttaa. Yleinen, lain hyväksymä tapa on poistaa viestejä, mikäli niistä ilmoitetaan ylläpidolle niiden sisällön vuoksi, tai mikäli ylläpito itse törmää sellaisiin viesteihin, joiden sisällön se katsoo poistamisen arvoiseksi. Poistamisen arvoista sisältöä ovat esimerkiksi herjaukset, rikolliseen toimintaan yllyttäminen, pedofilinen materiaali viesteissä jne.

Suomen lain mukaan keskustelufoorumeissa ei voi käytännössä herjata toista keskustelijaa, mikäli keskustelufoorumeilla esiinnytään nimimerkkeinä. Näin siksi, että kukaan ei todellisuudessa tiedä täydellä varmuudella, kuka tämä vastapuoli on. Pelkälle kasvottomalle nimimerkille saa siis sanoa "senkin möhköfantti" (no ei toi oo paha kun se on kiva sana mut ymmärsitte pointin). Tilanne kuitenkin muuttuu, mikäli keskustelussa kirjoitetaan viestiin "Hanna Karppo on oikea kyrppä ja hänet pitäisi teurastaa välittömästi". (Huomatkaa miten nokkelasti väistin syytteen: muutin nimen muotoa henkilöön, jota ei ole olemassa! Eikä sillä ole muutakaan väliä, sillä tuo on kirjoitettu sitaateissa ja lukijan tulee ymmärtää, että tuossa ei pilkata ko. henkilöä, vaan käytetään häntä esimerkkinä.)

Jos joku ihmettelee, miten mun päähän on tällaisiakin turhia tietopalasia tungettu, niin syypää löytyy työelämästä: Olen toiminut menneisyydessä erään suhteellisen suuren suomalaisen portaalin tuottajana/päätoimittajana.
Kirjoittanut: Kuunsilta (Valokuvavastaava)
  • #112
  • Arvo: Mahtigootti++
  • Lähetetty: 02.03.2007 21:17
kiitos ximmo informaatiosta, tulee varmasti hyötyyn näin nettipalstoilla luultavasti se rangaistuksista paras on anteeksipyyntö, sillä on selvitetty vaikka mitä. Kyllä minustakin pitää perustella mielipiteet, ja mielummin ei suoraan sanoa ketään millään nimellä. Eli siis voi perustellusti ottaa kantaa toisen mielipiteeseen ja se kritiikki tulee kestää, kritiikistähän sitä me opitaan, ei kehuista. sanohan ximmokin tuossa minua tietämättömäksi, mutta oikeastaan kun tarkkaan asiaa pohtii niin ollaanhan me kaikki aika tietämättömiä asioista. nyt minä tiedän tuosta sananvpaudestakin sitten vähän enemmän ja sitten siitä tyhmä-haukkumisesta, meistä kukaan tuskin on mikään älyttömän viisas. mensan jäsenet tällä foorumilla saa nostaa kätensä niin minä tulen paikalle soittamaan bändini kanssa kissanpolkan. vaikkei se mensan jäsenyys sitä viisautta tehdäkään.

ja ei tosiaan kaikkea pidä ottaa tosissaan, jos on kärkeviä mielipiteitä niin kritiikkiä siitä tulee! mainittakoon tämä susan joka ensin loukkaa yksityisarvoja paljastamalla eroottisia viestejä kostomielessä pääministeri-eksältään, joka taitaa luultavasti kääntyä lähinnä positiiviseksi myötätuntopalautteeksi matille. ja siis susanhan aikoo nostaa syytteen kun jollain foorumilla hän on saanut rankkaa kritiikkiä tästä julkisesta kunnianloukkauksesta. jos julkisuuteen haluaa, julkisuuden kritiikki on kestettävä.

olen puhunut
Kirjoittanut: Iiriva (Miss Halloween 2006 & 2007)
  • Lähetetty: 02.03.2007 23:51

Lainaus: Iiriva

minulla on tärkeämpääkin tekemistä kuin tapella typerien ihmisten kanssa taas.
eikä tuo ole enemmän yleistys kuin suora haukunta? Tässä tapauksessa siis kaikki ihmiset olisivat typeriä -minä itse eritoten. Ainakin pidän itseäni muualla maailmassa aikamoisena paskiaisena (voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen itseni haukkumisesta? ;D), joten näin suottaa hyvinni olla. Joten anteeksi, osaan olla kunnon mörkö.

Ja mitä armeijaan tulee: ehkä pitäisi yrittää kohottaa tätä erittäin huonoa kuntoani, jos armeijaan halajan. Muutenhan minut potkaistaan ensimmäisen päivän aikana pois tai no, onhan heillä 45 päivää aikaa tehdä se. Ja inhoan muuten hernekeittoakin :< ja hei vau, miustahan voisi tulla vaikka sotilaskuljettaja! tai historian hentoisin tykkimi... nainen.
Kirjoittanut: Kuunsilta (Valokuvavastaava)
  • #114
  • Arvo: Mahtigootti++
  • Lähetetty: 03.03.2007 23:28
olisihan sinne mustakin hyvä mennä ainakin viimein sitä kuria oppimaan, sotimisesta en kyllä välitä silti. olenhan minä jo isosena enkä kristinuskostakaan välitä, teen sitä vain koska huvittaa. ehkä minulla on päässä vikaa, mutta mitä siitä?

mee iiriva tonne ilmailuun, se vois olla mielenkiintosta mä muuten hakisin, mutta näkö on niin huono.

armeijasta ollaan aina niin montaa mieltä, mutta tuskin tässä meidän elinaikana tarttee sotimaan lähteä. mutta kyllä jätkät sais pitää tukkansa jos haluavat.

sanoin muuten joskus pienenä, että miksei sotia käydä monopolipeleinä, siinä ei kuolis niin paljon ihmisiä. edelleenkin musta hyvä idea
Kirjoittanut: Iiriva (Miss Halloween 2006 & 2007)
  • Lähetetty: 04.03.2007 02:49

Lainaus: Kuunsilta

mee iiriva tonne ilmailuun, se vois olla mielenkiintosta mä muuten hakisin, mutta näkö on niin huono.


en voi, miullakin on sinne aivan liian huono näkö!
Kirjoittanut: Kuunsilta (Valokuvavastaava)
  • #116
  • Arvo: Mahtigootti++
  • Lähetetty: 04.03.2007 14:04
no voi kettu pitää perustaa huononäköisten ilmailuyhdistys
Kirjoittanut: Chrystalis (Inkvisiittori)
  • #117
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 04.03.2007 14:26
emt, faijapuolen broidi pääs liikelentäjäks, mut ei päässy laivan kapteeniks liian huono näkö laivan kapteeniks
Kirjoittanut: jeeves (Aktiivi)
  • #118
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 05.03.2007 09:43

Lainaus: Ximmo

Ilmeisesti tuo "20" tarkoittaa euroja

en tiedä mutta mulle tulee mieleen päiväsakkoja.
Kirjoittanut: Chrystalis (Inkvisiittori)
  • #119
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 05.03.2007 13:21
se suuruus riippuu ihan tuloista ja kunnianloukkauksen 'suuruudesta'. tai näin olen käsittänyt... :E korjatkaa toki jos olen väärässä...

'sinä, sinä, sinä, sinä senkin möhköfantti!!'
Kirjoittanut: jeeves (Aktiivi)
  • #120
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 05.03.2007 14:08
hmm, tuosta ei taida saada kovin paljon sakkoja, tuosta solkkauksesta XD
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

  • Goottifoorumia selaa 40 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!