Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Mitä et tekisi mistään hinnasta?!

Kirjoittanut: Lilith (Aktiivi)
  • #51
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 09.02.2007 08:42

Lainaus: Ninni

Ei ne mun syömät elikot ole kituneet ennen kuolemaansa


Tuota noin.... Eikös sitä vois verrata kidutukseen kun ne kanat koittaa hypellä siellä verkkojen päällä? Oon lähettäny eduskuntaan monta valituskirjettä, et kanoille isommat tilat (ne kyyhöttää vierekkäin pääsemättä edes kääntymään). ja et verkkopohjaisista häkeistä on luovuttava ja maa- tai puupohjat tilalle. No sen nyt arvaa ketä asia siellä kiinnostaa p'skan vertaa....


Tuo on kyllä totta. Hieno , sillä en ole ajatellut että ne liha-kanatkin asuvat häkeissä, olen luullut että vain ne muna-kanat asuu...
(ehkä mie oon hieman kaappi blondi...)
Kirjoittanut: Ximmo (Aktiivi)
  • #52
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 09.02.2007 10:28
Ööh mitä helvetin väliä sillä on, miten ne kanat siellä häkeissään ovat? Onnellinenkin kana kokee onnettoman kuoleman. Tekopyhää oman lihansyönnin oikeutuksen perustelua on välittää niiden oloista.

(trollivaroitus)

Voiko ihmisen salamurhan laillistaa, koska kohde ei tiedä siitä etukäteen, jolloin hän ei voi kärsiä edes henkisesti? Ja siis jos sen tekee sitten silleen naps vaan? Ja jos ihminen on luomu, eli saanut elää vapaana ulkona laitoksista?

(Nyt laitoin oikein hymiön, kun sarkasmi on tähän asti mennyt 99% ohi.)
Kirjoittanut: Lilith (Aktiivi)
  • #53
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 09.02.2007 10:55
Siitä kuolemisestako tässä nyt on kysymys? No, kuolemaa ei voi ohittaa, se tulee aina ennemmin tai myöhemmin. Kaikille, onnellisillekin. (kanoille...)
Kirjoittanut: Ximmo (Aktiivi)
  • #54
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 09.02.2007 11:07

Lainaus: Lilith

Siitä kuolemisestako tässä nyt on kysymys?


Tietenkin! Kysymyshän on "mitä et tekisi mistään hinnasta" ja kuka sitä nyt mistään hinnasta kuolisi, kun eihän niistä rahoista pääsisi nauttimaan.
Kirjoittanut: Lilith (Aktiivi)
  • #55
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 09.02.2007 11:42
Juuri näin.
Kirjoittanut: mlrd (Aktiivi)
  • Lähetetty: 09.02.2007 22:29

Lainaus: Ximmo

Ööh mitä helvetin väliä sillä on, miten ne kanat siellä häkeissään ovat? Onnellinenkin kana kokee onnettoman kuoleman. Tekopyhää oman lihansyönnin oikeutuksen perustelua on välittää niiden oloista.


sitä väliä, ettei oikein surkeissa oloissa ja huonolla ruokinnalla kasva syötävän kokoisia kanoja. turhaa rääkkäystähän se olisi.
vaikka niitä eläimiä lihaa syömällä välillisesti tappaisikin, ei se tarkoita että vapaa-ajalla kissanpentuja hapolla valelee...tai muutenkaan kaltoin kohtelee.
tai no, ehkä joissain tapauksissa, ihmisiähän on kaikenlaisia.

mistä syystä sekaravinnon käyttöä tarvisi perustella?
pikemminkin voisi perustella miksi se on väärä ruokavalio... ja sitten voikin ihmetellä miten ihmiset maailmassa pärjäävät.
Kirjoittanut: Mephistopheles (Jäsen)
  • #57
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 09.02.2007 23:02
En tappaisi eläintä. En edes ötökkää. Ihmisen voisin.
Kirjoittanut: Ximmo (Aktiivi)
  • #58
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 09.02.2007 23:25

Lainaus: mlrd

mistä syystä sekaravinnon käyttöä tarvisi perustella?


Kuka on pyytänyt perustelemaan sekaravinnon käyttöä?

Lainaus: mlrd

pikemminkin voisi perustella miksi se on väärä ruokavalio...


Kyse ei edes ole mistään ruokavaliosta, vaan tappamisesta. Tässä ketjussa kukaan ei ole sanonut, että lihansyönti olisi ruokavalion osalta väärin. Ksye on siitä, että keskustelijat sanovat, etteivät tappaisi eläintä, mutta sitten tekevät sen kuitenkin välillisesti. Ilman lihansyöjiä ei niitä teuraseläimiäkään tapettaisi, kun niitä ei edes olisi.

Lihansyönnin haitoista olen tänne jo pitkästi kirjoittanut, en jaksa enää uudelleen alkaa samaa keskustelua. Silloin ei kukaan voinut faktojani kumota, se riittää minulle. Totuus on kuitenkin se, ettei lihansyönti lopu koskaan. Ihmiset haluavat syödä sitä, mikä heistä maistuu hyvälle ja sillä sipuli. Itsekkyys pyörittää ihmiselämää. Aina ja iankaikkisesti.
Kirjoittanut: raavittu (Aktiivi)
  • #59
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 10.02.2007 00:26
En ikinä, en koskaan, en mistään hinnasta luopuisi jostain jokapäiväisestä tavasta. Sehän olisi yhtä helvettiä,jos yhtäkkiä joutuisi luopumaan jostain sellaisesta mihin on tottunut. Tai no, kaikkeenhan tottuu,mutta mä oon liian mukavuudenhaluinen ja pinnallinen ja lellitty.
Kirjoittanut: mlrd (Aktiivi)
  • Lähetetty: 10.02.2007 00:33

Lainaus: Ximmo

Tekopyhää oman lihansyönnin oikeutuksen perustelua on välittää niiden oloista.

Lainaus: Ximmo

Kuka on pyytänyt perustelemaan sekaravinnon käyttöä?

eipä kukaan... pointtini oli, ettei tuotantoeläinten elinoloista välittäminen ole mitään perustelua. onpahan eläimen mukavampi odottaa kirvestä. en näe tekopyhyyttä siinä.
ihmiset ovat lajina kaikkiruokaisia, mutta yksilö voi päättää toisin.

Lainaus: Ximmo

Kyse ei edes ole mistään ruokavaliosta, vaan tappamisesta.
Ksye on siitä, että keskustelijat sanovat, etteivät tappaisi eläintä, mutta sitten tekevät sen kuitenkin välillisesti.


behold... välinpitämättömyyttä ihmisillä... tai tiedostamattomuutta.
tulos on sama. mutta onko tappaminen väärin, kun elämä sillä melkoiselta osaltaan pyörii?
turha tappaminen nähdäkseni on väärin, koska sitä ei luonnossa juurikaan esiinny ihmisen toimintaa lukuunottamatta.

Lainaus: Ximmo

Itsekkyys pyörittää ihmiselämää. Aina ja iankaikkisesti.


no tuosta olen samaa mieltä.
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

  • Goottifoorumia selaa 5 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!