Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Yleiset korinat: Jurppiiko Uskovaiset?

Jurppiiko Uskovaiset?

Kirjoittanut: Swanette (Nimetön)
  • #401
  • • Muokkasi: Swanette
  • Lähetetty: 29.10.2008 14:10

Lainaus: Polyunsaturated Doll Blood

kuuntelin jotain Ozzyn biisiä ja yhtäkkiä päässä naksahti ja aloin leikkeleen hiuksiani ihan hullunlailla koska oli vaan pakko tehdä jotain koska se biisi vaan oli silloin niin hyvä.

Ozzyn levyihin pitäisi varmaan laittaa varoitustarra: "Saattaa aiheuttaa spontaania hiustenleikkuuta." ;DD
Kirjoittanut: Polyunsaturated Doll Blood (Aktiivi)
  • #402
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 29.10.2008 14:28

Lainaus: Severana

Voit tulla meille hoitoon koska tahansa, jos vielä napsahtaa.

Jes! Sain hoitopaikan! xD

Lainaus: Swanette

Ozzyn levyihin pitäisi varmaan laittaa varoitustarra: "Saattaa aiheuttaa spontaania hiustenleikkuuta." ;DD

Kyllä, siis ehdottomasti, ihme ettei tällaisia ole keksitty vielä USA:ssa, joka on kuitenkin mahtavien varoitustekstien luvattu maa *vink*
Josta tulikin mieleeni että ai että Jurppiiko Uskovaiset? Mua jurppii jostain syystä ihan älyttömästi usalaiset kiihkoilijat. Ja se miten kaikki mitä ne tekee on Jumalan tahtoa, koska USA on luvattu maa...Tottakai kiihkoilijoita on muissakin maissa yltiömäärin, jotenkin tuo usalaisten meininki vaan on kaikista eniten esillä/kaikista ärsyttävintä...
Kirjoittanut: UndyingDreams (Mister Halloween 2008)
  • #403
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 06.11.2008 11:30
Totta Ei oo mitään pahempaa kuin yhdysvaltalaiset helluntailaiset tai sit nää tyypit joiden mielestä amerikka on jumalan valittu maa ja dinosaurukset eli 100 vuotta sitten ihmisten kanssa.

Yhdysvalloissa menee läpi kaikki sellainen, mikä ei missään muualla menis koskaan läpi. Onneks sentään valitsivat Obaman, että vältyttiin siltä naurettavalta varapresidentiltä.

Katsottiin joskus joku video yhdysvaltalaisesta kristinuskosta ja se oli jotain ihan tosi ketuttavaa. Jostain syystä :P

http://lh3.ggpht.com/trakblue/Rw4MSCZQYdI/AAAAAAAA C5Q/XhwjraK3kY0/UnderGod01%5B4%5D.jpg
Kirjoittanut: Piiskansiima (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.11.2008 11:32

Lainaus: UndyingDreams

Yhdysvalloissa menee läpi kaikki sellainen, mikä ei missään muualla menis koskaan läpi.


Tämän takia Penn&Teller: Bullsh*t onkin niin mahtava ohjelma. Viimeksi aiheena oli vaihtoehtohoidot, jotkut niistä oli sellaista tuubaa että huh!
Kirjoittanut: Ratatosk (Jäsen)
  • #405
  • Arvo: Edistynyt
  • Lähetetty: 06.11.2008 11:51
Ettei vaan olisi USAn vanhoillisuskovaiset olleet taas asialla, kun nyt maan korkeimmassa oikeudessa mietitään, voidaanko tvyhtiölle määrätä satojentuhansien sakot, jos jossain ohjelmassa on sanottu "f-sana" tai "s-sana".
Kirjoittanut: Polyunsaturated Doll Blood (Aktiivi)
  • #406
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 06.11.2008 12:42
^Reps! Päivän piristys! Kiitos tästä Ratatosk.
Kirjoittanut: MetalMama (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.11.2008 14:59
En nyt osaa sanoa kuuluisko tämä varsinaisesti tähän ketjuun, mutta ehkä liittyy kuitenkin uskontoon...

UndyingDreams sanoi tuolla esittelypuolella, että "En kuitenkaan usko, että tiede voi ratkaista kaikkea maailmasta jne jne jne".

Siinä se. Ongelma uskonnoissa, huuhaahoidoissa ja muussa hömpässä on se että ihmiset kuvittelevat voivansa ykskaks keksiä pätevän ja kattavan selityksen kaikelle. Kun joku saarnaaja/parantaja tms sitten sanoo yksinkertaisen selityksen joka muka kattaa kaiken maailman asiat, niin ollaan sitten valmiita uskomaan kyseenalaistamatta, eikä edes vaadita näyttöä.

Minä tällaisena kyynisenä skeptikkona olen taasen sitä mieltä että tiede on ainoa vaihtoehto koska parhaimmilaan se on itseään korjaavaa ja täydentävää. Kaikkea ei voi selittää, koska harvat asiat ovat niin yksinkertaisia että siitä selviäisi parilla lauseella, ja toisaalta selitys vaatisi ehkä sellaista teknistä tai tieteellistä osaamista jota ihmisillä ei (vielä) ole.

Juuri noita "vaihtoehtohoidoista" eli puoskareista puhuttaessa luotetaan usein järjettömiin mainoslauseisiin, eikä osata vaatia kunnon tieteellistä näyttöä. Penn&Teller kertoi valaisevan esimerkin näistä "kätten päälle panijoista": 9-vuotias lapsi pystyi yksinkertaisella tieteellisellä kokeella todistamaan käsillä parantajat huijareiksi. Tieteellinen tutkimus ei siis vaadi yliopistotutkintoa, vain loogista päättelyä ja kokeen jolla voidaan yksinkertaisesti kerätä luotettavaa tietoa.

Minä luokittelen uskonnot samaan kategoriaan huuhahoitojen kanssa. Uskonnot tarjoavat yksinkertaisia kaikkitietäviä selityksiä ja jumalolentoja, jotka vapauttavat yksilön ajattelusta ja mahdollistavat tehokkaan ylhäältä päin ohjaamisen. Manipulointia parhaimmillaan siis.

Mutta, kuten aiemmin sanoin, uskovat eivät minua sinänstä jurpi. Enintään herättävät ihmetystä, että miten joku voi oikeasti uskoa. Tavallaan se on ihailtavaakin, että joku on uskossaan niin ehdoton, mutta toisaalta pelottaa, koska usko voi tehdä elämästä hyvin kapean ja ahdasmielisen.
Kirjoittanut: UndyingDreams (Mister Halloween 2008)
  • #408
  • Arvo: Mahtigootti
  • • Muokkasi: UndyingDreams
  • Lähetetty: 06.11.2008 20:00
No, mä näen uskonnot pitkälti psykologisina. Ne on tapoja hahmottaa maailmaa ja saavuttaa onnellisuutta ja mielenrauhaa, eikä siinä välttämättä ole mitään pahaa.

Esimerkiksi wiccalaiset kunnioittavat luontoa, muita uskontoja ja ihmisiä ja pyrkivät elämään omassa uskossaan onnellisina ja tasapainossa. Eikä sitä asiaa muuta se, onko sarvipääjumalaa tieteellisesti olemassa :p Sama juttu kristinuskon kanssa jne. Tiede selittää, että miten. Uskonto sen sijaan, että miksi. En mäkään luomisoppiin usko, mutten näe sitä tai muitakaan tuollaisia asioita uskonnon perimmäisenä pointtina.

Sellainen ajattelu, että tiede pystyisi selittämään kaiken maailmasta, on peräisin 1800-luvun ajoilta, jossa tiede kehittyi huimaa vauhtia. Tällöin oli syytä olettaa, että lopulta kaikki voidaan tietää tieteen avulla ja uskontoja ei enää tarvita. Näin ajatteli esimerkiksi Sigmund Freud. Itse taas olen enemmän sitä mieltä, ettei tiede saa sekaantua epätieteellisiin asioihin (kuten jumalan olemassaoloon), koska niitä ei voi empiirisesti eikä teoreettisestikaan tutkia. Toisaalta uskonto ei saisi sekaantua tieteellisiin asioihin.

Onko uskonto siis vain eräänlainen kasa hyviä elämänohjeita?

Vaikeita kysymyksiä
Kirjoittanut: MetalMama (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.11.2008 20:07

Lainaus: UndyingDreams

Onko uskonto siis vain eräänlainen kasa hyviä elämänohjeita?

Niinpä, vaikeita kysymyksiä hyvinkin Toisaalta elämänohjeita on ilman uskontojakin - perustelut vain vaihtelevat käytännöllisyydestä yhteisöllisyyteen. Niin että taas päästään kysymykseen kumpi oli ensin, muna vai kana...
Kirjoittanut: UndyingDreams (Mister Halloween 2008)
  • #410
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 06.11.2008 22:30
Ensin oli muna tietysti, sitten vasta kana. Mutta kananmuna oli vasta kanan jälkeen.
Jos mietitään evoluutioteorian avulla niin sitten näin.
Ensimmäinen ei-ihan-vielä-kana on muninut munan, josta kuoriutuu ensimmäinen kanaksi luokiteltava eläin, joka sitten munii ensimmäisen kananmunan

Aika paha offtopic
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 3 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!