Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Yleiset korinat: Hengellisyyttä, aatteita, kirkkoja ja eroja niistä

Hengellisyyttä, aatteita, kirkkoja ja eroja niistä

Kirjoittanut: Unenvarjo (Jäsen)
  • #91
  • Arvo: Edistynyt
  • Lähetetty: 27.08.2007 19:29
Eiköhän jokainen pohdi jossain elämänsä vaiheessa näitä ilman silmäpuolia kaduntallaajiakin.

Uskonto tuppaa olemaan asia, että kaikkia se joskus mietityttää. Osa sitten siihen tarttuu ja osa ei.
Kirjoittanut: Evil Kitty (Jäsen)
  • #92
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 27.08.2007 19:42
Olen, valitettavasti, kirkkoon kastettu. Ikinä, oikeasti, edes pienenä lapsena, en ole uskonut yhtään mihinkään jumalaan tms. Kun päiväkotitätit kysyi että mikset usko, niin vastasin "Ei oo fiktuu utkoo johonki, mitä ei oo"..
Rippikouluun mami () pakottaa, en mie tahtois. Ainoa syy on raha. Heti kun ripeiltä pääsen niin tämä tyttö eroaa kirkosta.
Kirjoittanut: Mindreal (Jäsen)
  • #93
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 27.08.2007 19:45
Minutkin on kirkkoon kastettu, ja rippikouluunkin pakotetaan. Ei mitään, saanpahan lahjoja sitten sen jälkeen Mutta tarkoituksena olisi erota kirkosta, heti kun on mahdollisuus.
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #94
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 27.08.2007 19:55
Oikeasti ei se nyt syvällisemmin liian montaa tuppaa mietityttämään. Sen näkee ev. lut. kirkon jäsen määrästä. Olen melko varma, että järkevän miettimisen jälkeen miettivä henkilö voi päätyä kahteen mahdolliseen vaihtoehtoon. Joko alkaa epäilemään esimerkiksi Suomen olosuhteissa luterilaisen kirkon oppeja ja eroaa kirkosta ryhtyäkseen jonkin toisen uskontokunnan edustajaksi tai peräti ateistiksi, tai toiseen vaihtoehtoon päätyessään tuntee olevansa uskonnollinen ja eroaa kirkosta liittyäkseen johonkin radikaalimpaan ryhmään.

Tietysti tämä vaatii syvää itseoivallusta ja useat varmasti ajattelevat olevansa ehdottoman varmoja päätöksessään olivatpa sitten evlutin, jonkin radikaalimman ryhmän tai jonkin muun uskontokunnan jäseniä, tai peräti ateisteja. En tosin ota kantaa siihen kenen oivallus on syvällisempi, kuin kenen.

Vaikuttaa siltä, että nykyisen "valtionkirkkomme" pääpilari muodostuu maallikoista, jotka eivät vaivaa päätään asialla kummemin ja ovat mukana toiminnassa lähinnä tavan vuoksi.

Luulisin, että esimerkiksi raamatun lukeminen ajatuksella voisi alentaa kristinuskoon positiivisesti suhtautuvien määrää.
Kirjoittanut: Unenvarjo (Jäsen)
  • #95
  • Arvo: Edistynyt
  • Lähetetty: 27.08.2007 20:07
On siinä kristinuskossa hyvätkin puolensa. Monille se tuo lohtua enkä ainakaan minä pysty sitä tämän takia pitämään täysin huonona asiana. Itselleni se ei sovi, mutta jollekulle voi sopia.
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #96
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 28.08.2007 16:28
On monissa muissakin uskonnoissa lohtua tuovia elementtejä. Lohtu nimen omaan onkin yksi suurimmista uskontojen piiriin ihmisiä houkuttelevista tekijöistä.

Eräässä väittelyssä youtubessa eräs henkilö perusteli kristinuskon jumalan olemassa oloa sillä, että mikäli tätä jumalaa ei olisi olemassa, pahantekijät eivät joutuisi vastuuseen teoistaan.

Lohdun tarjoaminen ei automaattisesti tee mistään todellisempaa, kuin kurjasta ja ankeasta.
Kirjoittanut: diamond_385 (Aktiivi)
  • #97
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 28.08.2007 16:41

Lainaus: Liisa Peililasimaassa

että mikäli tätä jumalaa ei olisi olemassa, pahantekijät eivät joutuisi vastuuseen teoistaan.


Ai ne joutuu vastuuseen? No ehkä jotkut, mutta jotkut pääsee kuin koirat veräjästä.

juuh offtopicia...
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #98
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 28.08.2007 17:05
Tietty pahantekijät joutuvat vastuuseen vasta kuoleman jälkeen. Mutta täytyy olla oikeasti lapsen tasolla, mikäli olettaa aiemman kaltaisen perustelun minkään olemassa olon puolesta, olevan millään tasolla pätevä.
Kirjoittanut: diamond_385 (Aktiivi)
  • #99
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 28.08.2007 17:28

Lainaus: Liisa Peililasimaassa

Tietty pahantekijät joutuvat vastuuseen vasta kuoleman jälkeen.


En vain jaksa uskoa tuohonkaan. Mikä tämänkin todistaa? vai lieneekö tämä taas sarjassa, asioita joihin pitää vai uskoa...
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #100
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 28.08.2007 17:33
Edelleen ihmettelen, että minkälainen ihminen pitää tätä koko "perustelua" uskottavana.
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 99 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!