Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Yleiset korinat: Hengellisyyttä, aatteita, kirkkoja ja eroja niistä

Hengellisyyttä, aatteita, kirkkoja ja eroja niistä

Kirjoittanut: Unenvarjo (Jäsen)
  • #81
  • Arvo: Edistynyt
  • Lähetetty: 25.08.2007 09:43
Minut on vauvana kastettu, mutta olen viettänyt ihan tavallisen ihmisen elämää tuohon varhaisaikuisuuteen saakka. Sen jälkeen koin jonkun uskonnollisen heräämisen ja muutaman vuoden olin aktiivisesti mukana seurakunnan jutuissa. Voisi sanoa, että olin aikamoinen veripääuskis.

Mutta sitä kesti sen jonkun vuoden ja sen jälkeen olen ollut kallellani enemmän ateismiin päin. Kuulun edelleen kirkkoon, mutta harkitsen vakavasti eroamista seuraavien syiden takia

1) Naispappeuskiistat. Minusta kirkon jos minkä tulisi edistää tasa-arvoa ja jokaisen hyväksymistä sukupuolesta huolimatta. Harmi vain, että Suomen laki tämän naisten syrjimisen sallii kirkon kohdalla. Kirkko kun on se harvinainen poikkeus, jota ei koske tasa-arvolaki.
2) Homoliittojen siunaamattomuus. Jokaisella tulis olla oikeus kirkkohäihin näin halutessaan. Kuitenkin kirkko on sulkenut ulkopuolelle tämän ihmisryhmän. Myöskin homojen syrjiminen muuten on kirkossa ihan yleistä.
3) En enää usko taivaaseen enkä helvettiin.
4) En usko kristinuskon jumalan olevan rakkaus. Ennemminkin uskon, että jos hän on olemassa niin hän on aikamoinen narsisti. Käyttäytyä nyt kuin pikkulapsi tyyliin: "jos et usko minuun ja palvo minua, minä heitän sinut helvettiin. siellä sitten voit rauhassa käristyä"

Että tämmöinen tilitys.
Kirjoittanut: liothe (Nimetön)
  • #82
  • • Muokkasi: liothe
  • Lähetetty: 26.08.2007 12:28
En ole itse kuulunut kirkkoon enää muutamiin vuosiin. Eroni syy oli uskon puute ja kirkon kanta homoliitoista sekä naispappeudesta yms. Minusta tuntuu hyvin epäloogiselta ja ristiriitaiselta kirkon sanoma esim. siitä, että "Jumalan edessä kaikki ovat tasavertaisia" ja niin edelleen ja niin edelleen, mutta käytännössä asia ei ole edes itse kirkossa näin. Ko. laitos on konservatiivinen ja omiin kaavoihinsa kangistunut instituutio, joka pelkää ja vastustaa muutosta.

Onko kukaan lueknut papista, joka pukeutui messussa Piispa Henrikin surmanneeksi Lalliksi? Sama pappi lauloi jossakin messussaan muistaakseni myös joko iskelmää tai poppia virsien sijaan.
Ja mikä oli kirkon virallinen kanta? Paheksuminen ja melkein ko. papin erotus tehtävästään.
Tämä pappi vain totesi tyynesti, että kirkko on liian vanhoillinen ja liian kapeakatseinen - se kuolee jos se ei uudistu.
Kirjoittanut: diamond_385 (Aktiivi)
  • #83
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 26.08.2007 17:51
Vauvana obn minutkin ev.lut. uskontoon kastettu ja siihen kuuluin aina marraskuuhun 2006 asti.

Riparinkin kävin. Menin kun kerta kaikki muutkin, ei kiinnostaut puoleen eikä toiseenkaan, väliäkö sillä. Mutta ensimmäinen heräämiseni siihen, että kirkko ei ole minua varten tapahtui kinkereillä, johon oli pakko osallistua. Minua alkoi ahdistaase toiminta ja se oli se ensimmäinen naula siihen kirkon arkkuun.

Myöhemmin nauloja tuli lisää, naispappeusasiat, homoliitot, ahdasmielisyys, vaikka kirkko toista saarnaakin jne. Kirkko ja uskonto alkoi vain olla niin pinnallista touhua, että sain tarpeekseni, ja koko ajan 14-vuotiaasta asti mietin kirkosta eroamista.

Voin sanoa, että ikinä en ole onnellisempi ollut, kuin sinä päivänä kun maistraatista tuli kirje, vahvistus siitä, että en enää kuulu kirkkoon.

"An unholy church! It is useless to the world, and of no esteem among men. It is an abomination, hell's laughter, heaven's abhorrence. The worst evils which have ever come upon the world are by an unholy church."
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #84
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 26.08.2007 17:57

Lainaus: Galina

Suurin osa kristityistä on kuitenkin ihan normaaleja ihmisiä, joilla ei ole mitään barbaarimaisia tapoja tai outoa ahdasmielisyyttä.


Suurin osa normaaleista luterilaisista suomalaisista on lammasmaista karjaa, jotka toimillaan ja toimimattomuudellaan eivät tahdo edistää tasa-arvoa ja yleistä hyvinvointia mihinkään taustalliseen tekijään katsomatta.

En sitten tiedä onko pahempaa tehdä suoraa ja näkyvää pahoinvointia toisille vai antamalla jonkin organisaation puuduttaa itsensä ja ehkäistä sitä kautta yleisen hyvinvoinnin kehitystä.

Outo ahdasmielisyys "puuttuu", koska luterilaisuuden käskyistä on tullut normaalitila, eikä näiden käskyjen perverssiyttä enää huomata. Tästä luterilaisuuden asettamasta perustilasta on kyllä normaalin luterilaisen helppo huomata esimerkiksi lestaadiolaisten barbaarimaiset ja kauhua herättävät tavat.

Humanistille on tuskaa herättävää seurata vierestä kuinka uskontokunnat - etenkin juutalaisuudesta nousseet - tappelevat, syyttävät ja usein aiheuttavat kärsimistä viattomille ja sellaisille, jotka eivät halua olla missään tekemisissä uskonnollisten olioiden kanssa.

Minun periaatteeni on: "En koita vääntää maailmankatsomustani muiden hyväksyttäväksi, joten odotan, ettei muutkaan pakota minua toimimaan haluamattani minkääm muun maailmankatsomuksen puolesta tai vastaan."

Olen melko vaativa, koska odotan, ettei minuun kohdistettaisi vaatimuksia, joita periaatteesta en tahdo täyttää. Tähän asti olen pettynyt joka käänteessä odotuksissani.
Kirjoittanut: Unenvarjo (Jäsen)
  • #85
  • Arvo: Edistynyt
  • Lähetetty: 26.08.2007 18:09
Itse en kuitenkaan osaa enkä pysty näkemään luterilaista kirkkoa kauhean pahana. Suurimman osan hihhuliajastani vietin ns. vapaiden suuntien puljuissa ja siellä meno on aivan eri luokkaa kuin luterilaisessa kirkossa. Sieltä löytyy vielä pahempaa ahdasmielisyyttä ja hengellistä väkivaltaa.
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #86
  • Arvo: Asiantuntija
    • • Muokkasi: Liisa Peililasimaassa
  • Lähetetty: 26.08.2007 21:31
Luterilainen kirkko ei olekaan "kauhea paha", vaan se on se pieni ja luikerteleva käärme, joka kuiskii rappioittavia kuiskauksia viattomien korvaan.

Sen vaikutusta ei helposti huomaa samassa kulttuuriympäristössä kasvanut henkilö, vaan henkilö, joka kykenee huomaamaan ongelman, on todennäköisesti ajatusmaailmaltaan edistyksellinen ja huomattavasti erilainen, kuin mitä esimerkiksi tämä kulttuuri tarjoaa.

Olen tarkkaillut ns. järkevää uskonnollisuutta, "teologisuutta", muutaman vuoden ajan muutamien eri henkilöiden kautta ja näen sen tavallaan pahempana ja haitallisempana, kuin varsinaisen radikaalin fundamentaalisuuden. Sellainen käytös on opiskeltua itsepetosta, akateemista selkäänpuukottamista. Sellaisessa toiminassa rakennetaan vapaata ja valjastamatonta ajattelua tukahduttavia instituutioita.


"Kirotut paikat, joissa kristinusko on hautonut basiliskon muniaan, on jyrättävä maan tasalle ja julistettava maailman hirveimmiksi alueiksi jälkipolvien kauhuksi. Siellä sopii kasvattaa myrkkykäärmeitä..."

-Lainataan henkilöä, jotka kaikki, jotka mistään mitään tietävät, tuntevat.

Tuo lainaus tiivistää jokseenkin ajatukseni suurista kirkoista.

Kristinuskosta puhuessa tulee aina muistaa, ettei ole kyse suvaitsevasta uskonnosta, vaikka nykytrendit mitä tahansa muuta väittävät. Raamatusta luetaan ainoastaa miellyttävät kohdat, mutta suljetaan silmät epämiellyttäviltä. Se on nykyajan trendi. Ainoita oikeita uskovaisia ovat fundamentaalit!
Kirjoittanut: Unenvarjo (Jäsen)
  • #87
  • Arvo: Edistynyt
  • Lähetetty: 26.08.2007 21:34
Raamattua voi lukea monella tavalla. Kukaan kunnon fundiskaan ei ota sitä täysin kirjaimellisesti. Jos ottaisi, keskuudessamme olisi hyvin monta raajatonta ja silmätöntä ihmistä.
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #88
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 26.08.2007 21:57
Niin pitäisikin olla.
Kirjoittanut: Unenvarjo (Jäsen)
  • #89
  • Arvo: Edistynyt
  • Lähetetty: 26.08.2007 22:32
Ei se minusta kovin kaunista katseltavaa olis.
Kirjoittanut: Liisa Peililasimaassa (Jäsen)
  • #90
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 27.08.2007 15:30
Ei olisikaan. Saisipahan vaan ihmiset ajattelemaan, onko sellaisen jumalan, vaikka olemassa olisikin (En kylläkään väitä kiven kovaan etteikö olisi mahdollisuutta sen olemassa oloon. Onhan aivan yhtä mahdollista, että Vishna, Tor tai Ukko on olemassa.), valtaan miellyttävää alistua.
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 95 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!