Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Yleiset korinat: eläimistä

eläimistä

Kirjoittanut: poison (Organisaattori)
  • #151
  • Arvo: Platinagootti+
  • Lähetetty: 18.12.2009 18:56

Lainaus: azpzv

Miks,etkö uskalla luopua "perinteistä(huonosta)sellaisesta,Oi miks!?

Ei kyllä kyse ole uskaltamisesta, vaan siitä, että tykkään kinkusta ! Tänään tuli pakastekinnkku hommattua. Mutta yritän sitten muilla tavoin edistää eläinten hyvinvoinria !
Kirjoittanut: SirMarylee (Aktiivi)
  • Lähetetty: 18.12.2009 21:23

Lainaus: poison

kinkusta

Alkoi soiman Sika päässä... Namnm, olisi jo joulu ja sika pöydässä ja ihmisillä hyvä mieli

Mutta jatkakaa...
Kirjoittanut: azpzv (Nimetön)
  • Lähetetty: 18.12.2009 21:28

Lainaus: SirMarylee

Alkoi soiman Sika päässä... Namnm, olisi jo joulu ja sika pöydässä

Ootsä yhtään ajantasalla??..
Kirjoittanut: Gothica (Nimetön)
  • Lähetetty: 19.12.2009 00:11
Voisin sanoa jotain erittäin ilkeää edellisestä viestistä ja saarnata aiheessa pysymyisestä yms., mutta en taida.

Kesällä jostain syystä päätin, etten tapa yhtään eläintä kesän aikana. Siis esim. en hyttysiä, joita normaalisti tulisi lätkittyä kuoliaaksi. Tavoite ei oikeastaan onnistunut, koska jossain vaiheessa tajusin suihkuttavani Raidia pienten öttiäisten päälle, jotka olivat vallanneet parvekeruusumme. Mitä mieltä olette eläinten eriarvoisuudesta? Jos tappaa muurahaisen, onko se yhtä paha, kuin jos tappaa vaikka lampaan?
Kirjoittanut: tapsuli (Jäsen)
  • #155
  • Arvo: Asiantuntija
  • Lähetetty: 19.12.2009 02:47

Lainaus: Gothica

Mitä mieltä olette eläinten eriarvoisuudesta? Jos tappaa muurahaisen, onko se yhtä paha, kuin jos tappaa vaikka lampaan?

Minä olen sitä mieltä että kyseisessä tapauksessa ei ole ollenkaan pahaa tappaakumpaakaan.Muurhaisen tai muurhaiset voii tappaaa koska yleensä niistä on vain haittaa ja lampaan voi surutta tappaa koska syön sen.Jos mennään lemmikkieläin mailmaan niin asia on sitten ihan eri asia. Jos olisi lammas tai muurhaine/muurhaiset lemmikkieläimenä niin ei niitä tapeta silloin.Luonnollisesti "armomurhaa" jos pystytään todistamaan että lemmikkieläimellä ei ole kaikkia edellytyksiä terveelliseen elämään.Voin tarkentaa myöhemmin jos ette ymmärrä mitä ajan takaa.

Se mitä possuihin tulee niin voisin hyvinkin kuvitella taluttavani minipossua kadulla ja silti syödä kaupasta tai suoraan farmarilta ostettua kinkkua olettaen että täyttää hygienia vaatimukset riippumatta miten se kinkku siellä elelee.
Kirjoittanut: HepZusi (Mister Halloween 2007)
  • Lähetetty: 19.12.2009 22:10
Sikakohu järkytti kyllä aika pahasti mä en ees käsitä minkätakia pitää olla jotain lakeja noiden asioiden valvomiseen koska ihmisessä pitäis nyt helvetti sentään olla sen verran järkeä, että se tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Tuli tänään oikeutta eläimille yhdistyksen distrolla sosiaalikeskus satamassa allekirjotettua vetoomus tehotuotantosikaloiden lopettamisesta. Lihaa en ole pariin vuoteen syönyt jotenka kinkku jää automaattiesti pois joulupöydästä.

Sitäpaitsi hommat on ihan alunperinkin ihan perseestä koska oikee possu ei oo vaaleenpunanen, sillä on pitkät karvat, torahampaat ja se elää metsässä, nää mitä nykyään tuotetaan on vaan jotain ihan sairaita jalostuksen sekasikiöitä joita ei saletisti olis ees olemassa ilman sairaiden ihmisten myötävaikutusta.

Vielä pitää antaa sapiskaa atrialle joka teki aivan tajuttoman isot kaupat yhen Venäläisen firman kanssa sikatilojen siirtämisestä Venäjälle. Tyhmempikin varmaan tajuaa millaset olot venäläisillä tiloilla on noilla eläimillä, kun ne on Suomessakin vailla mitään moraalisia arvoja eli automaattisesti meni myös jokikinen atrian tuote(lihaa tai ei) boikottiin.
Kirjoittanut: azpzv (Nimetön)
  • Lähetetty: 19.12.2009 23:09

Lainaus: HepZusi

Sikakohu järkytti kyllä aika pahasti mä en ees käsitä minkätakia pitää olla jotain lakeja noiden asioiden valvomiseen koska ihmisessä pitäis nyt helvetti sentään olla sen verran järkeä, että se tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.


Ihminen on säälittävä olento,ja niin tyhmä.
Kiitos ihanasta kirjoituksestas,ja perusteluistasi...
Kirjoittanut: SirMarylee (Aktiivi)
  • Lähetetty: 20.12.2009 11:21

Lainaus: Gothica

Mitä mieltä olette eläinten eriarvoisuudesta?

No minusta tämä menee omalla painollaan ja veikkaan, ettei kukaan voi elämässään olla tappamatta yhtäkään eläintä. Kuitenkin kun tuolla kävelee niin jonkin kovakurioriaisen tai muun päälle siellä talloo ja jos mm. tupakoi kannustaa sademetsien tuhoamista, sillä niistähän se viljelymaa otetaan sitten suuren kysynnän takia ja sitten nämä tupakoitsijat tulevat sanomaan, että minun pitää lopettaa lihan syönti, jotta eläimiä ei kuole ja itse tuhotaan kodit eläimiltä jne. jne.

Ja tästä päästään hienosti siihen miksi syön edelleen kalaa ja muita lihoja harvemmin: Minusta se on hyvää ja jokseenkin terveellistä. Ajattelen myös niin, että jos syön lihaa takaan ihmisten työpaikkoja. Lähempänä maaseutua (naapurissa lehmiä), sitä miettiin, että mitähän tapahtuis jos kukaan ei enää tahtoisikaan syödä lihaa O_o Mitä nämä ihmiset tekevät sitten, jotka kasvattavat karjaa? Noh tästä tuli taas tällainen pohdinta, josta ei saa mitään selvää... ._.


Lainaus: azpzv

Kiitos ihanasta kirjoituksestas,ja perusteluistasi...

JA SANAN ETEEN EI TULE PILKKUA! Jos listaat asioita esim: kissa ja koira. Ei siihen tule pilkkua. Anteeksi, mutta ärsytti.
Kirjoittanut: Malys_ (Jäsen)
  • Lähetetty: 20.12.2009 14:07
Eläinten eriarvoisuudesta.. Luonnon oman kiertokulun kannalta eivät periaatteessa ole eriarvoisia, jokaiselle eläimelle on kuitenkin systeemissä oma paikkansa ja tarkoitus joten mikään laji ei siltä kannalta ajateltuna ole turha.
(Useimpien) ihmisten asteikossa taas ovat, myös miun. Mm. kesällä kiroaa paarmojen syötävänä että niillä nyt ei ainakaan ole muuta virkaa kuin olla ihmisten riesana.

Omat lemmikit ovat totta kai tärkeämpiä kuin luonnonvaraiset, omien lemmikkien eteen tekee kaikkensa jotta niillä on mahdollisimman hyvä olla. Ovat osa perhettä.

Suurinosa luonnonvaraisista eläimistä ovat mielenkiintoisia ja upeita, pidän kovasti mm. susista, hirvistä, peuroista, erilaisista matelijoista ja sammakkoeläimistä sekä lumikoista.
Hämähäkkejä ja pääosin muitakin hyönteisiä inhoan, mutta kyllä niitä sietää pakosta kun töissäkin on vain pakko sopeutua kun niitä siellä vilisee joka puolella. Siinä se raja sitten ehkä kuitenkin tulee etten välttämättä niin välitä samalla tavalla jonkin hyönteisen olemassa olosta isompaan ns. karvaiseen (tai karvattomaan ) lajiin verrattuna. Vaikkei niitä mikään pakottava tarve ole pois kokonaan pyyhkäistä tältä planeetalta. En vaan silti tykkää niistä, ynh.-.-

Mitä tulee lihan syömiseen ja tuotantoon, ei sekään asia ole niin mustavalkoinen. Hyviä pointteja muilla foorumilaisilla tullut tuossa aiemmin esiin kummaltakin kannalta ajateltuna.

Itse syön lihaa kyllä, lähinnä kalaa ja kanaa. Punaisesta lihasta en vaan erityisemmin pidä, yleensä tulee vain huono olo siitä.
Kanojenkaan olot eivät kuitenkaan ole mistään parhaimmasta päästä edelleenkään vaikka oloja on viime vuosina parannettukin mutta lähinnä niin huomaamattomilla asioilla ettei niillä juurikaan ole merkitystä kanojen kannalta, vain ehkä ihmisten omalle mielenrauhalle että asioille on muka tehtykin jotain..
Ihmetyttää hieman kyllä mm. EUn pilkunviilaaminen (no joo, ei se EU itsessään vaan se miten täällä kotimaassa suositukset, määräykset ja asiat tulkitaan) tietyissä asioissa tiettyjen eläinten kohdalla. Esim. hevosilla kun pitäisi olla lukuvaloja myöten ja sitten taas suurin osa tuotantoeläimistä saa tyytyä elämään jossain pikkuruisissa kopeissa. Selkeämmin sanottuna kiinnitetään aivan naurettavan turhiin asioihin huomiota tiettyjen eläinten kohdalla ja ne oikeasti parannettavat asiat jää, jos ei nyt kokonaan huomaamatta, niin ainakin huomattavasti vähemmälle huomiolle. Varmasti juuri siitä syystä että eläimiä pidetään eriarvoisina, ei ole sama asia lemmikin ja tuotantoeläimen kohdalla.
Ja sitäkin sopii miettiä onko niistä pilkunviilaamisistakaan loppujen lopuksi hyötyä nimenomaa sille eläimelle itselleen vai mennäänkö peräti jo äärimmäisyyksiin inhimillistäessä eläimiä liiaksi ja unohtamalla täysin kullekin eläimelle tyypillinen lajikäyttäytyminen.

Niin ja lopuksi vielä sanottava että oman näkemykseni mukaan ihmisetkin ovat osa eläinkuntaa, mutten nyt huomioi sitä sen paremmin ainakaan tällä kertaa.
Kirjoittanut: Piiskansiima (Jäsen)
  • Lähetetty: 20.12.2009 15:08

Lainaus: HepZusi

nää mitä nykyään tuotetaan on vaan jotain ihan sairaita jalostuksen sekasikiöitä


Eikös melkoinen osa nykyisin viljeltävistä kasveistakin ole sairaita jalostuksen tuloksia..? Tuskinpa nykyporkkana on samanlainen verrattuna keskiaikaiseen esi-isäänsä, puhumattakaan jostain viljoista ja sensellaisista.

Lainaus: Malys_

hevosilla kun pitäisi olla lukuvaloja myöten


Eikös tämä ole vain sen yhden satakuntalaisen skitsosuojelutarkastajan näkökulma asiaan, ei EU:n? Sehän voisikin alkaa katsella noita tehotuotantotiloja vähän sillä silmällä sen sijaan että vainoaa tavallisten ihmisten harrastuseläimiä... Vaan taitaapa olla että jos tämä henkilö jonkun elinkeinoon puuttuisi niin taitaisi seuraukset olla hieman suuremmat kuin heppatätien kiusaamisella.
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 9 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!