Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Yleiset korinat: Avioliitto, painajainen...?

Avioliitto, painajainen...?

Kirjoittanut: groomeri (Aktiivi)
  • #11
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 21.01.2010 16:09

Lainaus: Mary Death

Ollaan vaan yhdessä, otetaan lainat ja talot ja mitä lie nyt tarvitaan, mutta siinä se, finito.

Ainoa vain, että mikään pankki ei kahdelle ihmiselle anna talolainaa elleivät he ole naimisissa tai siihen verrattavassa suhteessa (eli rekisteröity parisuhde). Tai ainakin on kovin hankalaa saada isoa lainaa näin. Toki jos toisen tulot riittävät lainan ottamiseen, voi hän ottaa sen "yksin" ja sitten molemmat maksavat sitä pois, mutta silloin juridisesti laina on vain toisen vastuulla maksettavaksi.

Lainaus: Mary Death

jos kumppani yht'äkkiä laskeutuisi polvilleen ja tyrkyttäisi pientä samettista rasiaa....

Voi kun näin kävisikin, että oma miekkoseni sitten aikanaan ihan polvistuisi Kihloista puheen ollen mielestäni on naurettavaa, kun porukka menee kihloihin ja aviosta kysyttäessä vastaavat tyyliin: "ei nyt vielä haluta kiirehtiä" tai " asiaa ei oo ees mietitty, kuhan nyt mentiin kihloihin". Mielestäni kuitenkin kihlaus on ikäänkuin sama asia kuin päivämäärän lukkoon lyönti. Itse ainakin kannatan vanhaa tapaa, että vuoden sisällä kihlauksesta on häät. Siksi en kai vielä kihloissa olekaan, kun ei ole varallisuutta kustantaa minkäänlaisia häitä.
Itse haluaisin isot häät, johon kutsuisin koko suvun ja kaveripiirin. Sellaisia perinteisiä "hupailu" ohjelmanumeroita joita kaikki vihaavat ja tarpeeksi viinaa. Miekkonen taas on esittänyt toiveensa häistä, jotka sisältää ainoastaan takapihan, lähimmät ystävät ja grillausta. Saa nyt nähdä mihin päädytään jos nyt avioon joskus eksymme.
Kirjoittanut: Felicia (Virallinen sarjistaiteilija)
  • #12
  • Arvo: Mahtigootti
    • • Muokkasi: Felicia
  • Lähetetty: 22.01.2010 10:23
Joo, nykyään tota kihlausta ei enää pidetä lupauksena avioliitosta, pikemminkin ihmisten mielestä riittää "jos tässä nyt vähän seurustellaan, onhan ihan hienoa pitää tämmöstä sormusta ilman että pitkäaikaisempaa sitoumusta edes mietittäisiin". Kummallista.
Kirjoittanut: Elvira (Aktiivi)
  • #13
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 22.01.2010 10:43

Lainaus: groomeri

Ainoa vain, että mikään pankki ei kahdelle ihmiselle anna talolainaa elleivät he ole naimisissa tai siihen verrattavassa suhteessa (eli rekisteröity parisuhde).

Minä ja entinen avopuolisoni saimme lainan yhdessä, vaikka emme olleet naimisissa tai muutenkaan virallisesti yhdessä muutoin kuin osoitteen perusteella.

En itse koe avioliittoa huonona tai hyvänä asiana. Se virallistaa suhteen ja kertoo kaikille parin olevan tosissaan. Samalla se helpottaa lakiasioissa, jos syntyy lapsia, toinen puoliso kuolee tai tulee ero. Voisin mennä naimisiin, jos kokisin sen tarpeelliseksi, mutta tällä hetkellä minulle riittää rakastava avopuoliso.
Kirjoittanut: Cata (Aktiivi)
  • #14
  • Arvo: Mahtigootti++
  • Lähetetty: 22.01.2010 11:37

Lainaus: Felicia

Joo, nykyään tota kihlausta ei enää pidetä lupauksena avioliitosta, pikemminkin ihmisten mielestä riittää "jos tässä nyt vähän seurustellaan, onhan ihan hienoa pitää tämmöstä sormusta ilman että pitkäaikaisempaa sitoumusta edes mietittäisiin". Kummallista.


Siis häh, teidänkö mielestä pitäisi olla vanhanaikainen ja heti kihloihin mentäessä päättää päivämäärä ja varata kirkko?
Minäkin ajattelen, että kihlaus on lupaus avioliitosta, mutta ei sitä päivämäärää tarvitse ruveta päättämään. Minusta kihlaus luo suhteen askeleen pidemmälle ja se on sopimus, että naimisiin mennään _joskus_, mutta ei välttämästi heti samana vuonna, tai seuraavanakaan. Ahdistaa tuollainen vanhanaikainen ajattelu.

//off topic.

Jos naimisiinmenoa pitää painajaismaisena tai muuten vaan "valtavirran pakkopullana", niin mikäs siinä, ei kenenkään ole pakko mennä naimisiin. Pidemmän yhteiselon kannalta naimisiinmeno vaan on aika hyvä ratkaisu, esim. noiden edellä mainittujen lainojen takia, ja perimisasiat menee automaattisesti, asuminen on turvattua, (mahdollisten) lasten isyyttä ei tarvitse erikseen käydä tunnustamassa, ynnä muuta tällaisia pieniä, mutta silti isoja asioita.

Mutta jos ikänään ei ota asuntolainaa, osta omaa asuntoa, hanki lapsia ja aikoo testamentata omaisuutensa Animalian kautta kissalleen niin mikäs siinä sitten. Minusta tämä antinaimisiinmeno-hysteria on välillä aika pirun liioiteltua.
Kirjoittanut: Heetteri (Ex-inkvisiittori & Miss Halloween 2008)
  • Lähetetty: 22.01.2010 11:39

Lainaus: Cata

Siis häh, teidänkö mielestä pitäisi olla vanhanaikainen ja heti kihloihin mentäessä päättää päivämäärä ja varata kirkko?


Eihän kukaan niin sanonut. Kirjoittajan pointti oli se että nykyisin on vain muuten vaan "siisti mennä kihloihin" koska niin "kuuluu" tehdä, eikä tajuta että se on kuitenkin merkitykseltään AVIOLIITTOLUPAUS. Ehkä 5, ehkä 10, ehkä 50 vuoden kuluttua, mutta kuitenkin. Teinikihlat ovat turkasen yleisiä.
Kirjoittanut: Drakan (Jäsen)
  • Lähetetty: 22.01.2010 15:36
Mulla 1 avioliitto takana, se päätty puolisoni kuolemaan vakavan sairauden uuvutamana, häneltä jäi 2 yhteistä tytrtä tämä siis tapahtui vuonna 98. Ei siitä avioliitosta ollut oikein muuta hyötyä kun perhe-eläke joka on korvaamaton apu, mutta yhtä H..... kun likat peri miehen vanhempien kuolin pesän mitä ei ole jaettu, vain turhia maksuja toki ois isänsä muutenkin perinyt. Nyt asun avoliitossa ja hyvä näin vaikka olen avioliiton kannataja ollut aina, mutta papin aamene takia en aijo menetää varmaa tuloa. Olen vanhan aikanen vaiken olekaan minkä uskonon kanattaja, elämän katsomukseni on laaja eikä mihinkään sitova. "kunin isäni sanoja lainaten: Uskon Rahan valtaan ja hyvään revorveriin" (sanan lasku)
Kirjoittanut: MustaHukka (NeppaGootti)
  • Lähetetty: 22.01.2010 22:42
Aikaisemmin ajattelin että pitää olla eka yhdessä vähintään 5v ennen avioon astumista...vaan kuinkas kävikään! Oltiin seurusteltu vuosi kun kosin Azopia karkauspäivänä Tuolloin ei sovittu mitään naimapäivää vaan se sitten jotenkin loppukesästä tuli uudestaan puheeksi että entä jos mentäisiinkin maistraatissa käymään. Ja niin sitä sitten vaihdettiin sukunimi 31.10.2008 Kohta yhdessä elelty kolme vuotta
Kirjoittanut: Severana (Jäsen)
  • #18
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 22.01.2010 22:59
Menin jo varsin nuorena eli 19 v. naimisiin. En ole koskaan voinut ajatellakaan pitempää sitoutumista toiseen ihmiseen tai perheen perustamista ilman avioliittoa. Kun tapasin mieheni ja olimme seurustelleet jonkin aikaa, alkoi molemmilla olla mielessä perheenlisäys. Kummallekin oli kuitenkin selvää, ettei lapsia edes yritetä ilman papin aamenta. Minulle avioliitto on paitsi sitoutumista mieheeni ja yhteiseen tulevaisuuteen, niin myös taloudellinen yhteisyritys ja perheen perusta. Meillä on jonkin verran ikäeroa, joten etenkin seurustelumme alkupuolella riitti epäilijöitä sille, kuinka kauan kestetään yhdessä. Naimisiin meno ja häät (isot ja komeat, tietty) viestivät omalta osaltaan epäilijöille siitä, että tosissaan tässä ollaan. Omalta kohdaltani voin sanoa, että avioliitto todellakin saa yrittämään suhteen eteen enemmän, kuin pelkkä seurustelu. Eroaminen ei nykyäänkään ole niin helppoa, etteikö asiaa harkitsisi useampaan otteeseen isommankin riidan sattuessa kohdalle. Yhteistä taloutta ja muita yhteisiä asioita on huomattavasti helpompi hoitaa, jos on naimisissa. Harva kai silti menee naimisiin paperiasioiden hoitoa helpottaakseen. Eiköhän kysymys ole lopultakin siitä, että haluaa viettää rakkaansa kanssa vaikka loppuelämänsä ja osoittaa tämän sekä hänelle, että muulle maailmalle.

Muutaman päivän päästä olemme olleet naimisissa 13,5 vuotta.
Kirjoittanut: Mary Death (Jäsen)
  • Lähetetty: 22.01.2010 23:00
Vaikka en omalle kohdalleni kosintaa toivo, (paitsi sellaista että "lupaatko olla menemättä kanssani naimisiin koko loppuelämäsi ajan?" ) olin täydestä sydämestä hymyilemässä kirkossa kun kaksi siskoistani meni naimisiin, sitä he olivat halunneet ja olin iloinen että toive toteutui. Jos kolmas nyt jossain vaiheessa etenee kihlauksesta edemmäs, olisi mahtavaa jos hän toteuttaisi haaveensa että se tapahtuisi Vegasissa. Ne olisivat juhlat joissa kaikilla olisi muisteltavaa vuosiksi eteenpäin Kävin miten vaan, olen ensimmäisenä askartelemassa niitä hemmetin vieraslahjoja ja koristeita, mitä vaan perheen vuoksi
Kirjoittanut: TaruinenAave (Jäsen)
  • Lähetetty: 22.01.2010 23:06

Lainaus: Heetteri

merkitykseltään AVIOLIITTOLUPAUS. Ehkä 5, ehkä 10, ehkä 50 vuoden kuluttua, mutta kuitenkin.

Teen yhdynnän. Minun mielestäni kihloihin mentäessä kuuluu päättää yhdessä suuripiirteisesti avioitumisajankohta. Kun menimme oman ukkoni kanssa kihloihin puolitoista vuotta sitten, päätimme, että menemme naimisiin muutaman vuoden (alle viiden) sisällä. Hassua sinänsä, meistä ei kumpikaan kosinut, me vain päätimme. En enää muista, kumpi varsinaisen aloitteen teki, mutta minä siitä aloin puhumaan jo muutamia kuukausia aiemmin...
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 47 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!