Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Mitä teille merkitsee itsenäinen Suomi?

Kirjoittanut: azpzv (Nimetön)
  • Lähetetty: 06.12.2009 13:21
Minun mielestäni se on Arvokkaasti hankittu, ja sitä pitäisi enemmän kunnioittaa.
Kiitos kuuluu Sotiemme veteraaneille,ja Lotille. Kiitos heille!
Kirjoittanut: Jasmine (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 14:25
Nykyinen Suomi minun mielestäni ei ole yhtään itsenäinen. Miksi? Alan kertomaan näkemykseni.

Vuodesta 1995 asti, jolloin Suomi liittyi Euroopan Unioniin, Suomi on joutunut tekemään päätöksensä EU:n vaatimusten perusteella. Jokainen laki mikä on tullut voimaan vuoden 1995 jälkeen on tehty EU:n päätösten perustana. Mm. tämä surullisen kuuluisa lautauskiistakin johtuu EU:sta. Suomi joutui luopumaan 1995 jälkeen kaikesta mistä se oli siihen asti sotinut ja tapellut sotaveteraanien ja lottien avustuksella: omasta päätäntävallasta, itsenäisyydestä, rahasta ja autonomiasta.

Jos minulta kysytään ketä kaikkeista eniten kunnioitan omien vanhempien lisäksi, vastaus on veteraanit. Entiset sotilaat ja lotat tekivät kaikkensa että Suomi pysyi Suomena. Suomella on oma laulu, oma lippu, oma raha, oma valta - joita ei nykyään enää ole. Suomen presidentit ennen Ahtisaarta teki kaikkensa ettei Suomi joutuisi mm. Venäjän jalan alle. Miten asiat on nyt? UKK kääntyisi haudassaan jos tietäisi, Mannerheim luultavimmin jopa nousisi haudastaan. Muista Suomen ensämmäisistä presidenteistä puhumattakaan.

Suomen hallitus ja EU ovat saaneet Suomen huonovointiseksi. Ainoat kansalaiset tässä maassa, jotka voivat hyvin, ovat Hallituksen ja Eduskunnan jäsenet. Muiden suomalaisten kärsiessä nykyisen ja parin edellisen hallituksen päätösten takia, nuo Eduskuntatalossa istuvat henkilöt eivät joudu nin pahasti kärsimään kuin tavallinen suomalainen kadun kulkija. Nyt jopa halutaan melkein poistaa jopa presidenttiys pois!!

ITSENÄINEN SUOMI R.I.P 1917 - 1995! Kiitos suuresti kaikille sotaveteraaneille, vanhoille presidenteille jotka tekivät tuosta ajasta mahdollisen!
Kirjoittanut: TaruinenAave (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 14:43
Fakta on kuitenkin se, että ilman EUta Suomi ei pötkisi pitkällekään globalisoituvassa maailmassa. Nykyään ei ole juurikaan tilaa kansallisvaltioille. Yhteinen raha on loistava asia ja helpottaa huomattavasti asiomista muualla Euroopassa. Omalla lipulla ei ole mitään väliä. Arvostan sotaveteraaneja siitä, että meillä tosiaan on vapaa valtio, sitä en ymmärrä että vielä tänäkin päivänä yhä uudet ja uudet sukupolvet jaksavat vouhottaa sodasta ja jotenkin glorifioida sitä. Hei, siitä kohta 70 vuotta! Mieheni mummi oli lottana sodassa, eikä todellakaan ole siitä ylpeä, eikä edes mielellään puhu koko aiheesta. Miten kukaan voi arvostaa ihmisiä, jotka a) menevät tykinruoaksi b) tappaa toisia ihmisiä?
Kirjoittanut: kuopassa (Ylläpitäjä)
  • Lähetetty: 06.12.2009 14:56

Lainaus: Jasmine

Suomen hallitus ja EU ovat saaneet Suomen huonovointiseksi. Ainoat kansalaiset tässä maassa, jotka voivat hyvin, ovat Hallituksen ja Eduskunnan jäsenet.

Ne tyypit on masinoitu valtaan kansan voimalla, josta typerä kansa voi kiittää vain itseään.

Lainaus: TaruinenAave

Nykyään ei ole juurikaan tilaa kansallisvaltioille.

Paitsi Norjassa ja Sveitsissä, joilla ei mene lainkaan hullummin.

Lainaus: TaruinenAave

Mieheni mummi oli lottana sodassa, eikä todellakaan ole siitä ylpeä, eikä edes mielellään puhu koko aiheesta.

Se voi johtua hänen henkilökohtaisista kokemuksistaan tai sitten siitä kun kotikommarit ovat kiusanneet.

Lainaus: TaruinenAave

Miten kukaan voi arvostaa ihmisiä, jotka a) menevät tykinruoaksi b) tappaa toisia ihmisiä?

Ilman niitä ihmisiä ei olisi Suomea, suomen kieltä, kansaa, historiaa eikä tulevaisuutta sellaisena kuin nyt on.
Kirjoittanut: TaruinenAave (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 15:12

Lainaus: kuopassa

Ilman niitä ihmisiä ei olisi Suomea, suomen kieltä, kansaa, historiaa eikä tulevaisuutta sellaisena kuin nyt on.

Vaan enpä kuitenkaan pysty sotaveteraaneja arvostamaan. Ja kyllä suomen kieli olisi, sillä ovathan entiset Neuvostoliiton alle kuuluneet valtiotkin oman kielensä säilyttäneet. Muistutan myös, että ei sitten sovi vähätellä myöskään Nuijasotaa, Suurta Pohjansotaa, Ruotsin-Venäjän sotaa 1809 jnejnejne. Ilman niitä ei olisi maailma, niin kuin se nyt on.

Lainaus: kuopassa

Paitsi Norjassa ja Sveitsissä, joilla ei mene lainkaan hullummin.

Niin, maailman rikkaimmat valtiot kenties pystyvätkin, joskin Norja on yhä enemmän kallistumassa EUn puoleen ja kumpikaan ei olisi nyt niin rikas ilman kansainvälistä kauppaa ja globalisaatiota.

Lainaus: kuopassa

Se voi johtua hänen henkilökohtaisista kokemuksistaan tai sitten siitä kun kotikommarit ovat kiusanneet.

Niinpä niin, koska se sota ei todellakaan ole sellaista glooriaa, kuin nykyään näytetään luulevan. Sodassa ei ole mitään hienoa saatika kaunista. Kun mieheni ilmoitti menevänsä sivariin, ilmoitti hänen mumminsa, että valinta oli viisas, sillä hän ei soisi oman lapsenlapsensa olevan missään tekemisessä sotimisen kanssa.

Ja tosiaankin, kansa on sen eduskunnassa möllöttävän porukan sinne hankkinut, on aivan turha itkeä, jos ei ole itse suvainnut vaaliuurnille vaivautua. Mitään ei varmana tule koskaan tapahtumaan, jos ei itse äänestä tai äänestää vain massan mukana kaikenmaailman mattivanhasia.
Kirjoittanut: Jasmine (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 15:22
Eikös slloin kun Suomi oli Venäjän maan alla tai Ruotsin vallassa niin pyritty siihen ettei suomalaiset pystyneet oikein käyttää suomenkieltä. Jos suomalaiset eivät olis pistäneet hanttiin niin nyt oikeasti opeteltais aakkosia ja kirjoittamista jollain muulla kielellä.

Ja ilman Suomen tapahtumia luultavasti olisi asiat vielä huonommin, mene ja tiedä. Omat sukulaiset jotka ovat eläneet sodan/sodat ovat ylpeitä mitä kansalaiset tekivät toistensa hyväksi. Vaikka tuolloin 39-45 ajat olivat mm. haasteelliset (ja myös niissä monissa muissa sodissa) siitä selvittiin yhteistuumin.

Ahtisaari mm. lupasi 90-luvulla että EU tuo huomattavia parannuksia Suomeen. Osa on toteutunut mutta suurin osa luvatuista asioista on tapahtunut juuri päin vastoin mitä sanottiin. Suomalaiset vaan uskoivat Suomen presidenttiä ja hallitusta uskollisesti kuten siihen saakka mm- sodissa oli tehty. Luotettiin siihen että asiat menevät hyvin kuin uskoteltiin. Nyt jos asiasta uudelleen äänestettäisiin samalla tavalla kuin 90-luvulla päätös olisi toinen. (tutkittu)

Nyt eduskuntaan on tullut joitakin ulkopuolisia jotka ovat alkaneet laittamaan hanttiin. kuitenkin Esko Ahon, Matti Vanhasen ja muiden hallitukset alkavat menemään oman mielensä mukaan. Tämän äänestysinnon laskeminenkin on hohtuu juuri luultavammin osaksi tuosta "tehdään niin kuin naapurin Pirkko, äänestetään Vanhasta hallitukseen". Suomen kansa on huomannut ettei heidän pieni äänensä paljoakaan vaikuta oman tyhmyydenkin ansiosta. Ja sitäpaitsi Suomessa on huomattavasti isompi eduskunta/hallitus suhteutettuna kansalaisten määrään kuin muissa maissa. Mielestäni hyvin voidaan eduskunnan jäsenien määrää laskea 300 noin 100 henkilöön. 1910-1930 luvuillahan pärjättiin ihan hyvin noin 50 eduskunnan jäsenen ansiosta.
Kirjoittanut: TaruinenAave (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 15:31

Lainaus: Jasmine

Ahtisaari mm. lupasi 90-luvulla että EU tuo huomattavia parannuksia Suomeen. Osa on toteutunut mutta suurin osa luvatuista asioista on tapahtunut juuri päin vastoin mitä sanottiin. Suomalaiset vaan uskoivat Suomen presidenttiä ja hallitusta uskollisesti kuten siihen saakka mm- sodissa oli tehty. Luotettiin siihen että asiat menevät hyvin kuin uskoteltiin. Nyt jos asiasta uudelleen äänestettäisiin samalla tavalla kuin 90-luvulla päätös olisi toinen. (tutkittu)

Perustele! Mitä piti tapahtua ja mikä sitten meni pieleen? Miksi kuitenkin suurin osa Suomen nuorista kannattaa EUta? Miksi koko hemmetin EUhun liityttiin, jos kerran kaikki olivat niin sitä vastaan? Jos Suomen kansa on oikeasti niin tyhmä, että uskoo vain auktoriteetteja, eikä ajettele itse saati ota asioista selvää, niin se on omaa tyhmyyttä, enkä halua tunnustaa itseäni suomalaiseksi. Tilanne on kuitenkin se, että esimerkiksi Suomen maatalous vaan ei tulisi toimeen ilma EUn tukia. Asioista kannattaa ottaa selvää.

Lainaus: Jasmine

Eikös slloin kun Suomi oli Venäjän maan alla tai Ruotsin vallassa niin pyritty siihen ettei suomalaiset pystyneet oikein käyttää suomenkieltä. Jos suomalaiset eivät olis pistäneet hanttiin niin nyt oikeasti opeteltais aakkosia ja kirjoittamista jollain muulla kielellä.

No enpä nyt sanoisi ihan noinkaan. Tietenkin suomen asema kielenä oli huonompi, sillä viranomaiskieli oli ruotsi (myös venäjän vallan aikana), mutta aina oli jossain joku, jonka kanssa pystyi kuta kuinkin suomeksi asioimaan. Myös esimerkiksi opetus ja kirkonmenot on järjestetty NIMENOMAAN kansankielellä aina luterilaisuuden tulosta asti. Ja hanttiin pistetty... Niin, eihän siellä Venäjän keisari suinkaan 1809 antanut Suomelle autonomista asemaa... Temppu oli poliittinen, mutta ilman sitä ei tässä oltaisi. Historiantuntemus olisi oikeasti hyödyllistä.

Mistä hemmetistä muuten tuo 300 kansanedustajaa on revitty? Aika hikistä, jos ei suomalaiset edes tiedä, paljonko eduskunnassa istuu porukkaa!
Kirjoittanut: TaruinenAave (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 15:48

Lainaus: Jasmine

Nyt eduskuntaan on tullut joitakin ulkopuolisia jotka ovat alkaneet laittamaan hanttiin. kuitenkin Esko Ahon, Matti Vanhasen ja muiden hallitukset alkavat menemään oman mielensä mukaan. Tämän äänestysinnon laskeminenkin on hohtuu juuri luultavammin osaksi tuosta "tehdään niin kuin naapurin Pirkko, äänestetään Vanhasta hallitukseen". Suomen kansa on huomannut ettei heidän pieni äänensä paljoakaan vaikuta oman tyhmyydenkin ansiosta. Ja sitäpaitsi Suomessa on huomattavasti isompi eduskunta/hallitus suhteutettuna kansalaisten määrään kuin muissa maissa. Mielestäni hyvin voidaan eduskunnan jäsenien määrää laskea 300 noin 100 henkilöön. 1910-1930 luvuillahan pärjättiin ihan hyvin noin 50 eduskunnan jäsenen ansiosta.


No jos on kansa niin tyhmää, että äänestää naapurin Pirkon mukaan, niin on turha valittaa. Silloin on itse valintansa tehnyt. Hei come on! Ja 30-lukuhan oli tunnetusti Suomen poliittista kulta-aikaa... Ja repesin muuten aivan totaalisesti tuolle 300 kansanedustajalle!

(sori tp. ei tule toistumaan)
Kirjoittanut: Jasmine (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 15:49
Niillä tuilla ei maatalous todellakaan kannata - tiedän kokemuksesta. Tuet pienenevät ja ovat jopa pienempia kuin 90-luvun alussa. Suurin osa maataloudesta on lakannut ja se on painottunut suurille tiloille, koska pienemmät ovat lakanneet kannattamattomuuden takia. Ja EU:han nyt pienentää ensi vuodenkin tukia huomattavasti! Kohta oikeasti juodaan sitä virolaista maitoa. Viljaa onneksi on mutta ei sitäkään kauheasti. Nyt ei yritykset osta tuotettua viljaa, koska vanhaa on vileä jäljellä - Suomen maatalous on noidankehässä!

Siis, ohititko pinttini? Silloin kun äänestettiin EU:sta 90-luvulla, yli puolet suomalaisista oli Eu:hun liittymisen kannalla. Ahtisaari lupasi hallituksen avulla huomattavia määriä lisää työpaikkoja, huomattavasti parempaa asemaa verrattuna esimerkikis Ranskaan, Suomi saataisiin näkyville ja eri yritykset panostaisivat myös Suomen maakamaraan. Näin tapahtui aluksi hiljalleen, mutta suurin osa onkin jo siirtynyt mm. etelä-Eurooppaan ja Aasiaan. Suomi oli välipysäkki. On ollu myös positiivisia vaikutuksia, sen myönnän.
Kirjoittanut: TaruinenAave (Jäsen)
  • Lähetetty: 06.12.2009 15:57

Lainaus: Jasmine

ohta oikeasti juodaan sitä virolaista maitoa.

Mitä väliä? Miksi pitää pitää väkisin pystyssä jotain kannattamatonta instituutiota? Muuten kuin perinteen ja työpaikkojen vuoksi? Jos maataloutta täällä halutaan pitää, täytyy suomalaisten suosia kotimaista. Pallo on tässä vaiheessä Suomen kansalla.

Lainaus: Jasmine

Siis, ohititko pinttini? Silloin kun äänestettiin EU:sta 90-luvulla, yli puolet suomalaisista oli Eu:hun liittymisen kannalla.

En tosiaan ohittanut. Jos silloin oltiin EUn kannalla, niin enpä näe syytä, miksei tänäänkin oltaisi. Se tuskin on Ahtisaaren vika, että Suomi ei ole kovin kannattava paikka esim. teollisuuden suhteen. Siksi Suomen talousrakenne onkin nykyään palveluvaltainen. Jos yritykset eivät näe kannattavaksi investoida Suomeen, se ei ole EUn vika. Sitä on markkinatalous. Ja markkinataloudessa ollaan ilman EUtakin.

Tämä aihe on suljettu. Et voi lähettää tähän aiheeseen vastausta. Aihe on todennäköisimmin suljettu siksi, että siinä käsiteltävä asia on puitu perinpohjaisesti ja ns. kaluttu loppuun, tai sitten aihe ei ole enää ajankohtainen (jos viestiketjussa on käsitelty esimerkiksi festivaalia tai konserttia), tai sitten samasta aiheesta on ollut keskustelua jo aikaisemmin. Goottifoorumilla on myös tapana sulkea sellaiset viestiketjut, jotka sisältävät sata (100) sivua, ja avata uusi viestiketju samasta aiheesta toisaalla. Voit halutessasi kysyä foorumin valvojilta tai ylläpidolta syytä tämän viestiketjun sulkemisen syistä.

Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

  • Goottifoorumia selaa 2 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 13.04.2020 19:19, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 437 henkeä!
Järjestä treffit