Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

Goottifoorumi: Musiikki ja muusikot: bändin kaupallistuminen

bändin kaupallistuminen

Kirjoittanut: Lilith (Aktiivi)
  • #41
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 30.01.2007 15:19
Riippuu siitä muuttuuko musiikki huonompaan suuntaan kaupallistumisen yhteydessä. "Kaupallisuus" ei minua haittaa ollenkaan jos vain itse löydän sanoman ja muun fiiliksen musiikista, koska itseäni vartenhan minä sitä kuuntelen.
Kaupallisuuskin on kuitenkin suhteelinen käsite ja mielestäni kaupallisuus alkaa siitä kun tehdään levytys sopimus...
Kirjoittanut: MrLuckarin (Aktiivi)
  • #42
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 07.02.2007 08:47
tai noh.. eikös se ole perinne sekin että jos bändisi myö enemmän kuin tuhat levyä ja joku muukin kuin kaveripiiri ja underground nimen tunnistaa niin joo, se kaupallistui ja möi kalsarinsa dollarimiehelle x)
oikeasti hei, jos se edelleen kuulostaa hyvälle niin mitä sitten vaikka artisti saisikin lopulta enemmän näkyvyyttä ja korvausta uurastukselleen?

etenkin kun osa "faneista" nyt kuitenkin hankkii koko tuotannon hetkessä kotipolttoiseksi versioksi.

urputi urputi..
Kirjoittanut: Transylvania (Aktiivi)
  • #43
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 28.02.2007 12:17
Tulipa vaan tässä mieleeni tälläinen, että kyllähän nämä kaikki Joy Divisonit , Bauhausit ja industrialsäksätyksetkin ovat kaupallisia, mutta goottigenren sisällä. Meneppä kysymään keneltä tahansa troolta em. bändeistä niin aivan taatusti ovat tietoisia, jolleivat jopa omista koko tuotantoa.

Pointtini tässä nyt oli nyt se, että gootit eroavat tavallisista tallaajista musiikkimaussaan(ja muutenkin) niin kovasti, että pitävät sitä hienona, mutta samalla heistä on tullut massasieluja muiden kaltaisiensa kanssa.

Mukavaa, jos joku tajusi mitä hain tällä kirjoituksella.
Kirjoittanut: Kaihomieli (Aktiivi)
  • #44
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 28.02.2007 12:59
En yleensä hylkää bändiä, vaikka se kaupallistuukin. Mutta jos musiikin taso/tyylisuunta muuttuu kaupallistumisen takia, niin silloin mietin kaksi kertaa onko musiikki enää kuuntelemisen arvoista, ennenkuin hylkään bändin.
Kirjoittanut: Lilith (Aktiivi)
  • #45
  • Arvo: Mahtigootti+
    • • Muokkasi: Lilith
  • Lähetetty: 28.02.2007 13:11

Lainaus: MrLuckarin

etenkin kun osa "faneista" nyt kuitenkin hankkii koko tuotannon hetkessä kotipolttoiseksi versioksi.


Polttaminen ja imututtaminen on *********. Itse hankin mp3:selleni kaikki biisit laillisin keinoin. Ja levyt ostan, poltettuja otan pitkin hampain ehkä lahjaksi.

Jotkut tyypit kyllä jaksaa v*ttuilla jos kuuntelee sitä ns. "kaupallista" musiikkia. Nyt kuuntelussa on the 69 eyesin kaksi levyä, Paris kills ja Framed in blood. Mitkä ovat mielestäni ihan kuuntelemisen arvoisia niin jotkut tyypit jaksaa valittaa että "mitä sä tommoista kaupallista feikki teinien sontaa kuuntelet?!"
Kirjoittanut: mimmu (Jäsen)
  • #46
  • Arvo: Tulokas
  • Lähetetty: 28.02.2007 20:27
mitä järkee maksaa ku musaa saa ladattuu netist
Kirjoittanut: Kaihomieli (Aktiivi)
  • #47
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 28.02.2007 21:39

Lainaus: mimmu

mitä järkee maksaa ku musaa saa ladattuu netist


Niin mutta netistä imuroiminen on vastoin tekijänoikeuslakia. Musiikin tekijät eivät saa mitään korvausta tekemästään työstä, jos kaikki musiikki ladataan netistä laittomasti.
Kirjoittanut: Lilith (Aktiivi)
  • #48
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 01.03.2007 11:00
Haluan kunnioittaa artisteja maksamalla heidän vaivalla tekemällästään taiteesta. Enkä halua tehdä hallaa bändille josta pidän imuroimalla musiikkia... Asioita voi opetella katsomaan toisestakin näkökulmasta. Minua vain kyrsii niin paljon nämä itserakkaat ihmiset...
Kirjoittanut: Piiskansiima (Jäsen)
  • Lähetetty: 01.03.2007 12:50

Lainaus: mimmu

mitä järkee maksaa ku musaa saa ladattuu netist


Asennevammaosastolta päivää. Kaikkihetimullenyt mutta ilmaiseksi kiitos.

Eikös se raha, mikä siitä levystä menee loppujen lopuksi itse artistille, ole aika pientä verrattuna koko hintaan? Näin muistelisin lukeneeni, mutta korjatkaa toki.
Kirjoittanut: Melia (Aktiivi)
  • #50
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 01.03.2007 14:06
Levyhinnat on Suomessa aika korkeat, mutta en mä pidä sitä silti minään perusteluna sille että hankitaan se musiikki sitten laittomista lähteistä jolloin artistille ei jää hommasta mitään käteen. Sitten vingutaan ja vongutaan kun siltä omalta suosikilta ei tuu uutta materiaalia eikä se tuu keikalle tänne perä-Nakkilaan... Ei sitä kauheen monella ole rahaa/mielenkiintoa tehdä sitä musiikkia jos siitä jää vaan tappiolle. Lisäksi tässä jää levymyyntiä kirjautumatta, mistä taas voisi olla apua levytys-sopimusten ja keikkojen saamisen kannalta.

Eiköhän se bändin musiikki voi muuttua huonompaan suuntaan vaikka ne soittaisivat siellä kellarissa koko elämänsä. Ite oon ainakin onnellinen niiden puolesta, jotka tällä alalla menestyvät. Muusikon lapsena oli se omakin leipä aika monesti kiinni siitä oliko isälä keikkaa tai myivätkö ne levyt...
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

Samanlaisia aiheita
  • Goottifoorumia selaa 84 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!