Gootti.net

Ajankohtaista 1/2020: Foorumi on toistaiseksi vain lukumoodissa. Uusien viestien tai viestiketjujen lähettäminen ei ole mahdollista. Jäseneksi liittyminen ei ole mahdollista. Vanhat jäsenet voivat kirjautua sisään ja lukea sekä vastaanottaa yksityisviestejä, sekä päivittää profiilinsa tietoja.

bändin kaupallistuminen

Kirjoittanut: Velvet Grey (Nimetön)
  • Lähetetty: 01.03.2007 15:10

Lainaus: Piiskansiima

Eikös se raha, mikä siitä levystä menee loppujen lopuksi itse artistille, ole aika pientä verrattuna koko hintaan? Näin muistelisin lukeneeni, mutta korjatkaa toki.


Joo. Ja jenkkilän RIAA muistaakseni haluis pienentää vielä sitä artistille menevää osuutta, tietty piratismin nojalla. Alkaa muistuttaa entisaikojen orjuutta tuo musiikkibisnes. Bändit tekevät raskaan työn, ja levylafkat kuorivat rahat päältä, ehkä jotain armohiluja työläisilleen pudotellen.

Yritän etsiä tuon uutisen, se on jossain digitodayn tekijänoikeusblogin uumenissa.

Itseäni kyrsii kyllä täyslataaminen, jossa levyjä ei osteta ollenkaan, mutta tuskin tässä istuisin ilman pientä lakienrikkomista. Imuttaminen on keino löytää uusia bändejä. Jos ei bändi miellytä, niin voi vain deletoida musat koneelta, eikä kukaan ole menettänyt mitään. Oma rahapussihan tässä on tärkeä, en halua ostaa sikaa säkissä. Jos taas tykkään bändin musiikista, ostan levyn. Eikä kukaan ole tässäkään tapauksessa menettänyt mitään, ainakaan minusta. Minä sain hyvän levyn, levy-yhtiö ja bändi rahaa.

Toivottavasti seuraava edustkunta korjailee tekijänoikeuslakia..
Kirjoittanut: Kivesnipsutin (Aktiivi)
  • #52
  • Arvo: Mahtigootti
  • Lähetetty: 05.06.2007 22:41
Jos musiikki muuttuu myös popahtavaksi massapaskaksi, kuuntelu hiipuu.
Kirjoittanut: TheSecret (Aktiivi)
  • #53
  • Arvo: Mahtigootti++
  • Lähetetty: 09.06.2007 20:30

Lainaus: mimmu

mitä järkee maksaa ku musaa saa ladattuu netist


Mua ainakin hävettää omistaa poltettuja levyjä, joista en oo maksanu mitään. Pitkään aikaan en oo imuroimista harrastanutkaan, ja aijon ostaa kaikki poltetut levyni aitoina. Aidoissa levyissä on niin paljon muutakin kun se musiikki: ne on aitoja, niissä tulee aitouden tunnelma mukana. Lisäksi rakastan levyjen kansitaidetta.

Ja aiheeseen. Niistä bändeistä, joita minä kuuntelen, ei taida yksikään olla ainakaan kovin kaupallistunut... Mutta vaikka joku nyt kaupallistuisikin, niin en usko että bändiä sen takia hylkäisin. Ellei sitten musiikkikin muutu huonompaan suuntaan sen myötä. Lisäksi, jos jokatoisella olisi bändipaita kyseisestä bändistä, ja kaupat olisivat täynnä kaikenmaailman krääsää, niin en voi kieltää etteikö se alkaisi ärsyttämään. En jaksa kauaa jos jotain yhtä ja samaa tuputetaan jatkuvasti joka tuutista, voi olla että siinä vaiheessa jättäisin bändin hieman vähemmälle...
Kirjoittanut: Silver_hair (Aktiivi)
  • #54
  • Arvo: Mahtigootti+
  • Lähetetty: 15.06.2007 13:51
Toi on mullakin aika yleinen tunne...
Kyllä ärsyttää kun esim. koulussa/kaupungilla jolu entinen vihamies etc. tulee vastaan joku Dissectionin, Amorphiksen, yms. paita päällä ja on kun ois ite löytäny & kuunnellu ensiks... ja tietysti samainen tyyppi on pyöriny aika paljon mainstreamin mukana. Aika off-topic, mut ei maha mitn.

Aiheeseen. Kyllä nää miljoona-budjetti-Century-Media -bändit ärsyttää (vaikka sieltä ihan pirun hyviä bändejäkin löytyy)...
Kyllä mä ite kuuntelen (oikeasti) aika paljon enemmän jotain Mikseri-kamaa, pääosin sen ns.taiteellisen vapauden takia. Levy-yhtiö ei oo (vielä) päässy vaikuttamaan siihen mitä ne sieltä ammentaa ulos sieltä eetteristä. Kaupallistuminen vaikuttaa välillä aika pahasti bändin kuunteluun, en tiedä miksi.

Tää kaikki oli ny vähän off-topic, mut ei maha mitään...
Kirjoittanut: Kuunsilta (Valokuvavastaava)
  • #55
  • Arvo: Mahtigootti++
  • Lähetetty: 09.10.2007 09:03
no nythän netistä lataaminen on ainoastaan kiellettyä, laitonta on ladata levyjä koneelle.

tämän takia pistin cd:t boikottiin ja latingin päälle. osaa nämä poliitikot sitten ehkäistä piratismia
Kirjoittanut: Deadboy (Aktiivi)
  • Lähetetty: 09.10.2007 09:18

Lainaus: Kuunsilta


no nythän netistä lataaminen on ainoastaan kiellettyä, laitonta on ladata levyjä koneelle.


Mitä tarkoitat? Eikö noi ole samoja asioita. Tarkennatko kiitos? Laiton tekijänoikeussuojatun aineiston lataaminen on lainvastaista muttei rangaistavaa. (mitäköhän järkeä tuossakin on...). Tekijänoikeussuojatun (copyright) materiaalin jakaminen on sen sijaan laitonta ja rangaistavaa. Tämä on mun käsitys nykyisestä tilanteesta. Ja en moralisoi, waretan itsekin.
Jos jollain on parempaa tietoa tuosta niin olisin iahn iloinen jos oikaisee minua.

Lainaus: Kuunsilta


tämän takia pistin cd:t boikottiin ja latingin päälle. osaa nämä poliitikot sitten ehkäistä piratismia


Kyllä mun mielestä oma ja aito levy on aina paras. Mitä tuohon poilitiikkaan tulee niin sekavaahan se on.
Kirjoittanut: Kuunsilta (Valokuvavastaava)
  • #57
  • Arvo: Mahtigootti++
  • Lähetetty: 09.10.2007 09:56
Deadboy

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&rss=&ne ws_id=20055005

sieltähän se löytyy.

jotenkin tämä on vaan niin kummallista, ehkäistään piratismia ja kielletään cd:n tallentaminen koneelle omaankin käyttöön, kun sitä saa ilman rangaistusta ladata netistä? en minä mitään mankkaa tai cd-soitinta omista. Saahan sitä koneella kuunneltua, mutta en hirveästi itse tykkää samaa bändiä kuunnella, vaan tallennan koneelle parhaat biisit levyltä. Omistan kokoelman KMFDM:n levyjä (enää 2 puuttuu) ja ne ajattelin kesällä laittaa tietokoneelleni, mutta eipäs onnistukaan. Meidän tanssiryhmä tarvitsi yhden biisin, jonka mesen kautta lupasin lähettää sillä ainoana omistin cd:n joka sisältää kappaleen, mutta en saanut siirrettyä. CD:t naarmuuntuu melkein aina, varsinkin kun niitä omistaa lähelle 100.

Onneksi melkein kaikki parhaat on jo koneella, loput lataan youtubesta mediaconverterin avulla.

Ja vaikka näissä cd:ssä on kopiosuojat, jotkut macintoshit, linuxit ja jopa windowsit vielä tallentavat niitä, jos lukija on tarpeeksi tarkka.

Mitä järkeä tässäkin on? Piratismi kukoistaa tämän jälkeen, niitä cd:tä vielä voi ladata sentään koneelle.
Kirjoittanut: diamond_385 (Aktiivi)
  • #58
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 09.10.2007 15:47
Jos alkuperäiseen aiheeseen vastsisin, en jaksanut kahlata koko topicia läpi.

Kun yksi pmista suosikeista on yksi maailman kaupallisimmista, ellei se kaupallisin bändi niin mitä siitä sitten rutisemaan. Kissiä rakastan ja sen ylpeänä myönnän.

Jos jollakin menee hyvin ja muutkin alkaa siitä diggaamaan niin väliäkö hällä. Ainoastaa se ärsyttää kun joku bändi oli kolme kuukautta sitten aina *aska ja nyt sitten onkin niin hottia että.
Kirjoittanut: Ximmo (Aktiivi)
  • #59
  • Arvo: Mahtigootti1500
  • Lähetetty: 09.10.2007 19:26

Lainaus: Kuunsilta

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&rss=&ne ws_id=20055005


Tuo uutinen kertoo vain tekijänoikeuslain hyväksymisestä vuonna 2005, mutta siinä ei käy ilmi, mitä se laki siis itse asiassa piti sisällään. Nykyisen lain mukaan siis kopiosuojauksen ohittaminen on kiellettyä, mutta tavallisten, erityisellä DRM-kopiosuojauksella suojaamattomien levyjen siirtäminen koneelle on täysin sallittua. Myös biisien lataaminen netistä omaan käyttöön on sallittua, mutta jakaminen (jota lähes kaikki vertaisverkkosovellukset vaativat käyttäjiltään), on kiellettyä.

Lainaus: Kuunsilta

jotenkin tämä on vaan niin kummallista, ehkäistään piratismia ja kielletään cd:n tallentaminen koneelle omaankin käyttöön, kun sitä saa ilman rangaistusta ladata netistä?


Kopiosuojauksettoman CD:n siirto koneelle omaan käyttöön on sallittua kaikkialla, myös Yhdysvalloissa, vaikkakin siellä hiljattain Sony BMG:n tekijänoikeusasioista vastaava lakimies ehdotti, että kaikenlainen CD:n kopioiminen tulisi kieltää.

Lainaus: Kuunsilta

Omistan kokoelman KMFDM:n levyjä (enää 2 puuttuu) ja ne ajattelin kesällä laittaa tietokoneelleni, mutta eipäs onnistukaan.


Laita vaan se KMFDM:n CD koneen sisään ja ala konvertoida sitä haluaamaasi formaattiin, et tee mitään rikosta.

Lainaus: Kuunsilta

Ja vaikka näissä cd:ssä on kopiosuojat, jotkut macintoshit, linuxit ja jopa windowsit vielä tallentavat niitä, jos lukija on tarpeeksi tarkka.


Oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa, ei yksikään lukija lue DRM-teknologialla suojattua levyä, mikäli käytössä ei ole kyseisen teknologian ohittavaa sovellusta. Lukijan tarkkuudesta puhuminen tässä yhteydessä on täyttä potaskaa, sillä jokainen lukija, joka ylipäätään pystyy lukemaan levyllä olevat bitit, lukee sen samalla tarkkuudella. Itse CD/DVD-aseman virheenkorjauskyvyllä voi olla tekemistä lukutarkkuuden kanssa, mikäli levy on pahasti naarmuinen, mutta sovellus toimii tästä riippumatta. Tallennus/lukukyky riippuu täysin siitä, onko käytettävässä sovelluksessa mukana DRM-teknologian ohittavaa tekniikkaa.

Kummallista näissä asioissa on lähinnä se, miten paljon huhut ja väärinymmärrykset ajavat ihmisiä eteenpäin.
Kirjoittanut: Deadboy (Aktiivi)
  • Lähetetty: 09.10.2007 19:47
Kuunsilta.
Ahaa, tarkoitit siis cd-levyn sisällön tallentamista koneelle esim. mp3-muodossa. Mun terminologiassa lataaminen (download) tarkoittaa verkon kautta tapahtuvaa siirtoa, ja rippaaminen taas cd:n tai dvd:n tallentamista koneelle eri formaattiin munnettuna. En tajunnut että tarkoitit rippaamista, siksi pyysin tarkennusta. Ei ollut aikaa kuin vasta nyt vastata sulle.

Ximmon juttuihin ei ole lisättävää, ja hyvä että oikaisi munkin viestistä sen että itselle lataaminen olisi lainvastaista. Asiasta löytyy selvästi tuoretta tietämystä.

Lainaus: Kuunsilta

CD:t naarmuuntuu melkein aina, varsinkin kun niitä omistaa lähelle 100.


Se on kiinni miten niitä käsittelee. Mulla on useampi sata cd/dvd-levyä, ehkä 5 on naarmuuntunut sellaiseksi että on toisto-ongelmia. Cd-levyjä olen omistanut vuodesta 1990 asti. Kun vaihdan levyn niin laitan sen takas koteloon. Sillä se onnistuu.
Vaihda maisemaa

Uutta! Nyt voit ahtaa Gootti.netin kännykkäänkin. Palvelun uusimmat uutiset ja suositun keskustelualueen tuoreimmat viestit löytyvät nyt myös kevytversiona mobiililaitteille suunnatussa Gootti.mobi-palvelussa.

  • Goottifoorumia selaa 84 vakoilijaa ja 0 jäsentä . Kävijäennätys tehtiin 04.01.2022 03:50, jolloin paikalla oli väkeä yhteensä 501 henkeä!